Нестолий Вячеслав Геннадьевич, кандидат юридических наук (12. 00. 03), доцент кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), научный руководитель студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)»
НАЧАЛО ТЕЧЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МОМЕНТОМ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА
(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2020 г. по делу № 77-КГ19-23)
Закон. Исковой давностью именуется срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16. 12. 2019, с изм. от 12. 05. 2020, далее — ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности является основанием для к вынесению судом решения об отказе в иске. Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Задача. В законе нет прямых указаний на день, с которого начинает течь исковая давность по искам о признании права собственности в порядке наследования. Кажется, что течение исковой давности должно начинаться со дня открытия наследства, ибо в день открытия наследства заинтересованное лицо осознает или должно осознавать, что получает возможность претендовать на все имущество умершего или на его часть. Тем не менее, при открытии наследства на него могут претендовать либо наследники первой очереди, либо наследники по завещанию. Наследники последующих очередей на наследство претендовать не могут. Когда для наследника второй очереди начинается течение исковой давности, если в его пользу от наследства отказался наследник первой очереди?
Принятие наследства и отказ от него. После смерти гражданина наследство приняли наследники первой очереди: мать, жена, дочь. Отец умершего отказался от наследства в пользу своего сына – брата умершего. Братья и сестры являются наследниками второй очереди и наследуют, если не окажется наследников первой очереди. Но наследник первой очереди вправе отказаться от наследования в пользу наследников по закону или по завещанию. В нашем случае, отец наследодателя, будучи наследником первой очереди, отказался от наследства в пользу своего сына (брата покойного), который являлся наследником второй очереди.
Открытие наследства и принятие наследства. Смерть наследодателя, т. е. открытие наследства, имела место 22 мая 2015 г. Отказ от наследства в пользу наследника второй очереди имел место 12 ноября 2015 г. Брат наследодателя (наследник второй очереди) обратился с заявлением о принятии наследства 17 ноября 2015 г.
Недвижимое имущество. В наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, не включили недвижимое имущество, которое наследодатель приобрел в период брака, а именно: жилой дом и земельный участок. Поскольку недвижимое имущество было приобретено в период брака, то на данное имущество распространяется правовой режим совместной собственности. Пункт 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06. 02. 2020, далее — СК РФ) гласит: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
Недвижимость, приобретенную в период брака наследодателя, следовало подвергнуть разделу, но не физической, натуральной форме, а арифметически, т. е. определить в нем идеальные доли. Пункт 3 ст. 38 СК РФ устанавливает: «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке». При этом доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Жилой дом и земельный участок. Согласно изложенным выше правилам, недвижимость приобретенную наследодателем в браке, следует разделить следующим образом. Доля в 50% является собственностью жены покойного. Вторые 50% включаются в состав наследственной массы, которая подлежит разделу между наследниками: матерью, женой, дочерью и братом, в пользу которого отказался отец наследодателя.
Группировки наследодателей. По характеру противостоящих интересов в разбираемом case круг наследников делится на две группы. Первую группу образуют мать наследодателя и его брат (сын матери); вторая группа состоит из вдовы наследодателя и ее дочери от брака с наследодателем. Доля каждого из наследников равняется одной четвертой наследственной массы. Нюанс заключается в том, что недвижимое имущество, нажитое наследодателем в браке, в наследственную массу не было включено.
Обращение в суд. Брат наследодателя и его мать предъявили иск к вдове покойного о признании недвижимого имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Отметим, что ответчиком по данному иску должна быть не только вдова покойного, но и его дочь. Связано это с тем, что решение по иску будет решением не только о правах и обязанностях вдовы, но и решением о правах и обязанностей дочери. Между тем, с формальной точки зрения иск к дочери покойного не был предъявлен. Дочь покойного приходится истцам внучкой и племянницей, поэтому в будущем родственники могут заявить, что не предъявляли к ней иска.
Решение суда первой инстанции. Суд районного звена в иске отказал. Решение об отказе в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что иск был предъявлен 9 ноября 2018 г., а наследство открылось 22 мая 2015 г. При рассмотрении дела ответчик (вдова наследодателя) заявила о пропуске истцами исковой давности. Срок для защиты права истек 23 мая 2018 г.
Определение суда апелляционной инстанции. Суд областного звена посчитал, что для требования брата наследодателя исковая давность начинает течь с момента отказа от наследства в его пользу отца наследодателя (наследника первой очереди), т. е. с 12 ноября 2015 г. Связано это с тем, что брат наследодателя не мог претендовать на наследство до 12 ноября 2015 г., поскольку имелись наследники первой очереди. Поэтому с точки зрения суда областного звена, исковая давность по требованию брата наследодателя стала истекать 12 ноября 2015 г. Поэтому на момент предъявления иска имело место истечение исковой давности по требованию матери наследодателя, но не его брата. Исковая давность по требованию брата наследодателя не истекла.
Суд областного звена удовлетворил требование брата наследодателя.
Определение суда кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело разбираемое гражданское дело, указала, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе при наследовании) не влияют на начало течения исковой давности и порядок его исчисления.
Резюме. Право наследовать недвижимое и иное имущество, образующее наследственную массу, перешло к брату наследодателя от отца покойного в результате направленного отказа от наследства в пользу сына. Для отца покойного исковая давность стала истекать в день открытия наследства. Поскольку право наследования перешло от отца к сыну, то и по требованию сына исковая давность стала истекать в день открытия наследства.
Итог. Верховный Суд Российской Федерации отменил решение суда апелляционной инстанции, и оставил в силе решение суда первой инстанции.