К адвокату по гражданским и арбитражным делам Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов обратился гражданин Т. с просьбой об оказании юридической помощи по вопросу отмены судебного приказа, которым с него взысканы денежные средства. При этом сроки предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа обратившимся гражданином были пропущены.
Адвокат изучив представленные документы и причины пропуска предъявления гражданином возражений относительно исполнения судебного приказа, в срочном порядке составил и направил в мировой суд заявление, возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании денежных средств.
Определением мирового суда судебный приказ отменен. Взыскание денежных средств прекращено. В настоящее время рассматривается вопрос о повороте исполнения судебного акта и возврате ранее взысканных денежных средств.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
19 декабря 2022 года п. Матвеев Курган
Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев возражение Т.А.В. относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 28.09.2022 г. с Т.А.В. взыскана в пользу ООО «ЭКОТРАНС» задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 26566,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,00 руб.
Должник представил в суд возражение относительно исполнения судебного приказа по настоящему гражданскому делу, поскольку копию судебного приказа он не получал, о вынесенном судебном приказе узнал 09.12.2022 г., с 01.03.2008 г. зарегистрирован и проживает в другом регионе, о чем представил в суд доказательства.
Изучив ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Следовательно, вынесение отдельного определения в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа законом не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, судебный приказ по настоящему гражданскому делу вынесен мировым судьей 28.09.2022 г., в указанную дату, копия судебного приказа направлена, в адрес должника, представленного взыскателем, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно представленным должником сведениям, о вынесенном судебном приказе он узнал 09.12.2022 г., проживает в другом населенном пункте.
Мировой судья приходит к выводу, что основания полагать об уклонении Т.А.В. от получения копии судебного приказа и злоупотреблении своими процессуальными правами, а соответственно, и основания исчислять срок, установленный ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, с даты поступления копии судебного приказа согласно уведомлению, отсутствуют.
Представленные Т.А.В. в суд обстоятельства подтверждают неполучение им копии судебного приказа, поскольку конверт с копией судебного приказа, адресованный должнику, возвращен в суд, что свидетельствует о невозможности в установленный законом срок подать должником возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Каких-либо иных сведений о том, что о вынесенном судебном приказе Т.А.В. узнал ранее 09.12.2022 г., материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.
В связи с чем, обращение Т.А.В. к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа 12.12.2022 г. надлежит считать поданным в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым отменить судебный приказ.
Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ, вынесенный 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭКОТРАНС» о взыскании с Т.А.В. задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.