К адвокату, специализирующемся на спорах с недвижимым имуществом и спорам с кредитными, микрофинансовыми организациями, обратилась гражданка Т.
При личной беседе и изучении документов, решений судов, адвокату стало известно, что решением суда было обращено взыскание на квартиру, которая была заложена в банк в качестве обеспечения по кредитным обязательствам.
Адвокатом по спорам с банками и другими кредитными учреждениями была проведана досудебная работа, в результате которой кредитному адвокату стало известно, что в ходе исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру и реализации на публичных торгах, были допущены грубые нарушения закона.
Нарушения закона при проведении публичных торгов явились основанием для подачи иска к частному предприятию, проводившему торги, и к отделу судебных приставов, о признании публичных торгов по продаже квартиры недействительными, признании протокола о проведении публичных торгов недействительным и отмене акта судебного пристава о проведении публичных торгов, а также аннулировании записи о праве собственности лица выигравшего незаконно проведенные торги.
Решением суда первой инстанции и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Адвокатом была подготовлена мотивированная кассационная жалоба на принятые судебные акты.
Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, ввиду допущенных судами Краснодарского края существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в рамках исполнительного производства по реализации имущества (в виде квартиры) составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего Нашей Клиентке на праве собственности. При реализации имущества с публичных торгов был составлен отчет об оценке принадлежащей гражданке Т. квартиры.
Между службой судебных приставов-исполнителей и частной организацией заключен договор о предоставлении услуг по организации и проведению публичных торгов по реализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества в виде квартиры.
Первые торги были признаны не состоявшимися, что послужило основанием для уценки квартиры.
На вторых торгах по реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства – победителем стала гражданка Л. После чего был составлен акт о проведении публичных торгов по реализации ипотечной квартиры Нашей Клиентки.
Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что согласно норм закона, торги проведенные с нарушением закона – могут быть признаны недействительными в судебном порядке в течении одного года со дня проведения торгов. Закон подробно регламентирует основания признания торгов по реализации арестованного недвижимого имущества (в данном случае обремененной ипотекой квартиры). И в таком случае – признание торгов по реализации имущества недействительными влечет недействительность договора с лицом выигравшим торги. И самое интересное, в делах о признании торгов по реализации имущества недействительными, — это то, что бремя доказывания размещения информации о проведении торгов, законности проведения торгов – лежит на ответчике.
Протокол проведения первичных торгов, по мотиву признания которых несостоявшимися квартиры бала уценена – в деле отсутствует.
Особую важность имеет нарушение проведения торгов в части истечения срока действия оценки (6 месяцев).
Кассационная инстанция указав в принятом кассационном определении на существенные нарушения нижестоящими судами норм закона, отменила принятые судебные акты и направила дело но новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
адвокат Абидонян Арутюн Андроникович: – в последнее время все чаще наблюдается массовое нарушение прав граждан при реализации обремененного или арестованного имущества, выставленного на публичные торги).
При этом ситуация такова: Суды руководствуются принципом состязательности сторон и если гражданин (должник по кредитам и т.д.) не проявит осмотрительность и не обратится за квалифицированной юридической помощью (а значит не воспользуется должным образом правами ответчика) суды выносят решения о взыскании имущества без назначения оценочной экспертизы; Приставы предпринимают действия по реализации имущества согласно решению суда; И что характерно в указанных случаях, у должников нет финансовых средств, позволяющих оплатить квалифицированную юридическую помощь адвоката в делах о признании недействительными торгов по реализации имущества.