К адвокату по гражданским делам обратилась жительница города Сочи с просьбой об оказании квалифицированной юридической помощи в споре с ПАО «ТНС энерго Кубань» (энергосети, энергосбыт, ПАО «Кубаньэнерго»).
При личной встрече с адвокатом и изучении документов, стало известно, что ПАО «ТНС энерго Кубань» подало в суд к обратившейся к Нам гражданке с требованиями о взыскании задолженности за безучетную потребленную электроэнергию.
Адвокатом по гражданским делам, специализирующемся на спорах с ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» в срочном порядке были подготовлены юридически обоснованные возражения на исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань».
В качестве доводов изложенных в представленных в суд возражениях адвокат указал на то, что:
Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и обратившейся к адвокату гражданке Ф. был заключен договор энергоснабжения по условиям которого,
-в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.
-Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
-При проведении проверки правильности пользования электроэнергией со стороны потребителя представителем ПАО «Кубаньэнерго» на объекте энергоснабжения был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно данного акта неучтенное потребление электрической энергии выразилось в том, что нарушена антимагнитная пломба на клемной крышке электросчетчика (прибора учета потребляемой электроэнергии) и вставка антимагнитной пломбы свободно вынимается и вставляется на место.
Далее адвокат в представленных в суд возражениях привел доводы о том, что в соответствии с нормативно-правовыми актами является безучетным потреблением. Что из себя представляет антимагнитная пломба и для чего она применяется.
Суд первой инстанции согласился с представленными адвокатом возражениями и отказал «ТНС энерго Кубань», третье лицо ПАО «Кубаньэнерго», так как факт умышленного воздействия на прибор учета в целях искажения его показаний, либо приведшего к возникновению ненадлежащей работы прибора учета потребляемой электроэнергии – не был подтвержден«ТНС энерго Кубань», третье лицо ПАО «Кубаньэнерго». Целостность пломб госповерителя и контрольной номерной пломбы не нарушена.
Суд указал, что из представленных материалов, в частности, из упомянутого акта
Кроме того, антимагнитная пломба не имеет следов проявления контрольной надписи «OPEN» либо «ВСКРЫТО», появляющейся при попытке демонтажа пломбы, а зафиксированное в акте отслоение верхней части сигнального устройства без проявления такой надписи вызвано истечением срока эксплуатации данного устройства.
Также суд указал, что установка знака визуального контроля в виде антимагнитной пломбы на прибор учета, защищенный от магнитного воздействия, лицом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, и последующее составление указанного выше акта привело к ущемлению прав ответчика.
Таким образом, констатировано отсутствие оснований для признания ответчика нарушившим обязанность по незамедлительному уведомлению гарантирующего поставщика о неисправностях в работе расчетного прибора учета.
ПАО «ТНС энерго Кубань», третье лицо ПАО «Кубаньэнерго», обжаловали решение суда г. Сочи принятое по первой инстанции.
Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда оставила в силе решение суда г. Сочи и оставила без удовлетворения апелляционную жалобы истца ПАО «ТНС энерго Кубань» и третьего лица участвующего в деле ПАО «Кубаньэнерго».
(примечание, адвокат Абидонян Арутюн Андроникович): Со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» (энергосбыта) и ПАО «Кубаньэнерго» (энергосетей) очень часто нарушаются права потребителей электроэнергии по г. Сочи. Зачастую составляются безосновательные (незаконные) акты о безучетном потреблении электроэнергии и на основании данных актов выставляются громадные счета с требованиями о выплате начисленных больших денежных сумм за якобы безучетное потребление электроэнергии (особенно «хорош» в этом смысле Адлерский район г. Сочи). И именно своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью, дает большую гарантию восстановления законности во взаимоотношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань» (энергосбытом) и ПАО «Кубаньэнерго» (энергосетями), которые очень часто злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке энергоснабжения. В вышеизложенном деле по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» (энергосбыта) с участием третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» (энергосетей) удалось доказать незаконность требований к гражданке Ф. об оплате за безучетное потребление электроэнергии и заставить ПАО «ТНС энерго Кубань» аннулировать выставленные счета с громадными суммами за безучетное потребление электроэнергии.