ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
к делу № 2-741/19
Именем Российской Федерации
город Сочи 06 марта 2019 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одностеблицы Натальи Ивановны к ИП Верушкиной Регине Олеговне о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
О.Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ИП В.Р.О. уплаченную по договору купли продажи сумму аванса в размере 30 000 рублей; неустойку в размере 46800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование искового заявления, истец указала, что 08 июня 2018 г. между истцом и ИП В.Р.О. был заключен договор купли-продажи мебели ТГСВ- 000170. При заключении договора продавцом был представлен фотоснимок мебели.
Продавец получил авансовый платеж в сумме 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2018 г.
Обязательства по передаче товара продавцом не исполнены.
04.07.2018 г. ответчику вручена претензия с требованием возвратить денежные средства. Требования потребителя, предусмотренные п.4 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом не исполнены, уплаченные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. Законные основания для удержания чужих денежных средств у ответчика отсутствуют.
Требования о возврате денежных средств заявлены 04.07.2018 г, следовательно срок выполнения требований потребителя истек 14.07.2018 года.
Неустойка за период с 15.07.2018 г. по 17.12.2018 года — 156 дней составляет: 1.0% от 30 000.00 — 300 руб. х 156 = 46 800,00 руб.
Размер причиненного морального ущерба истец оценивает в 10 000 рублей.
С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, изложенные в претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца Одностеблицы Н.И. по доверенности Пономаренко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении не поступило.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных обстоятельств, мнения истца суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части в виду следующего.
Судом из материалов дела установлено, что 08 июня 2018 то да между ИП В.Р.О. и О.Н.И. был заключен договор № ТГСВ-000170 купли- продажи мебели — диван тройной + 2 кресла модели Турин стоимостью 120 000 рублей.
Согласно п.2.1 Договора продавец обязуется поставить покупателю товар согласно указанным в Индивидуальном заказе в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о прибытии товара на склад продавца. Описание товара, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы Товара и общая цена договора определяются Сторонами и указываются в Индивидуальном заказе (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанный в Индивидуальном заказе перечень требований (характеристик) к Товару является исчерпывающим.
Истец указывает, что договор купли-продажи товара был заключен с ним на основании фотографий, представленных продавцом, т.е. дистанционным способом.
Согласно п.3.1 Договора в момент подписания настоящего Договора Покупатель вносит предоплату в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно п.3.2 Покупатель вносит оставшуюся часть платежа после получения товара в момент подписания акта приема-передачи, что составляет 90 000 (Девяносто тысяч) руб. 00 коп.
Продавец получил авансовый платеж в сумме 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2018 г.
Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара покупателю.
04 июля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств.
Добровольно требования истца ответчик на день рассмотрения иска не удовлетворил.
Согласно ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение грех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа
подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Учитывая, что товар, предусмотренный договором не был передан покупателю, то последний вправе отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
Статьей 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы — в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, а статьей 23 названного Закона предусматриваются меры ответственности продавца за просрочку выполнения требований потребителя в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что ответчик допустил просрочку в возврате покупателю уплаченной по договору денежной суммы за период с 15.07.2018 года по 17.12.2018 год 156 дней, следовательно ответчик обязан оплатить неустойку из расчета: 30 000 руб. х 1% х 156 дней = 46800 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает установленным факт нарушения продавцом прав потребителя и причинение в этой связи истцу морального вреда. Оценив все обстоятельства, суд полагает возможным и разумным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в части и взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 10000 руб.
Согласно пункту 6 сг. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела подтверждается, что ответчик до настоящего времени требования потребителя, заявленные ему 04.07.2018года неудовлетворил. что в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания штрафа.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 43400 руб. (30 000 +46 800+10000 =86800) х 50%).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного ог уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление О.Н.И. к ИП В.Р.О. о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда — удовлетворить.
Взыскать с ИП В.Р.О. в пользу О.Н.И. уплаченную по договору денежную сумму в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 46800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в сумме 43400 рублей. Итого — 130200 (Сто тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП В.Р.О. государственную пошлину в сумме 2804 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.