К адвокату по гражданским делам обратился директор ООО с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе отмены ареста на имущество Общества с Ограниченной Ответственностью.
Адвокат по недвижимости, изучив документы и обсудив сложившиеся обстоятельства, составил и направил в суд исковое заявление об освобождении имущества ООО от ареста.
Решением одного из районных судов г. Сочи, оставленным без изменений Краснодарским краевым судом в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано.
Адвокат Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов не согласился с принятыми судебными актами и в срочном порядке составил и направил в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решения судов, которыми было отказано в отмене обеспечительных мер (арестов) наложенных на имущество Общества с Ограниченной Ответственностью по долгам одного из его учредителей.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката по недвижимости и отменил принятые судебные акты, которыми отказано в освобождении имущества от ареста.
В настоящее время проводится работа по внесению изменений в Единый Государственный Реестр Недвижимости.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами кассационной жалобы, составленной и направленной адвокатом по недвижимости, и отменяя отказы судов в отмене арестов (освобождении имущества ООО от арестов), суд кассационной инстанции указал:
Суд кассационной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО…к Б., А. об освобождении имущества от ареста по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью… на решение одного из районных судов г. Сочи, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарской краевой коллегии адвокатов от…
Заслушав доклад судьи кассационного суда…, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью адвоката Абидоняна Арутюна Андрониковича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам суда кассационной инстанции,
установила:
ООО… обратилось в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащих обществу на праве собственности объектов недвижимого имущества, указав, что определением суда наложен арест на имущество ООО…в целях обеспечения исполнения обязательств одного из его учредителей – Б., а поскольку в силу действующего законодательства общество не отвечает по обязательствам своего учредителя, ООО…полагало, что принадлежащее ему недвижимое имущество должно быть освобождено от ареста.
Решением одного из районных судов г. Сочи от…, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от…, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам суда кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда от… с Б., в пользу Д. взыскана задолженность по договорам займа, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Согласно ЕГРЮЛ Б. является одним из учредителей ООО…, размер его доли составляет …%. Судами также установлено, что ООО… на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Сочи…
На основании решения Центрального районного суда от…возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, сумма задолженности перед Д. составляет более 10 000 000 рублей.
Определением судьи одного из районных судов г. Сочи от…установлен запрет осуществлять регистрационные действия и действия по исключению из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО…
По заявлению судебного пристава-исполнителя определением одного из районных судов г. Сочи изменён порядок исполнения указанного решения суда — обращено взыскание на долю Б. в уставном капитале ООО…
Определением одного из районных судов г. Сочи от…, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от…, в удовлетворении заявления ООО… об отмене мер по обеспечению иска отказано.
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении от ареста принадлежащих ООО… на праве собственности объектов недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что погашение установленной судом задолженности возможно путём реализации активов общества в размере, пропорциональном доле Б. в уставном капитале.
С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции находит, что с принятыми по делу судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 25 этого же кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 56 этого же кодекса юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом или другим законом.
В соответствии с частью 2 статьи 89 названного выше кодекса общество с ограниченной ответственностью несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества.
На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников. Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы общества с ограниченной ответственностью и его участников – на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников.
Однако названные положения закона при вынесении судебных постановлений учтены не были.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции находит, что судами при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями… Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам суда кассационной инстанции определила:
Решение одного из районных судов г. Сочи и апелляционное определение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от… отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
