+7 (965) 469-23-43
Сочи, ул. Воровского, 20, офис 6

Подписывайтесь:

Наша Победа! Недобросовестному продавцу автомобиля отказано в истребовании автомобиля и отказано в признании договора купли-продажи недействительным!

К адвокату по гражданским делам обратился гражданин М. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с продавцом автомобиля, который подал в суд исковые требования об истребовании автомобиля с чужого незаконного владения и признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Адвокат по гражданским делам, ознакомившись с представленными обратившимся гражданином М. документами, после заключения соглашения об оказании юридической помощи и выдачи доверенности на осуществление судебного представительства, ознакомился с гражданским делом и предъявил в суд мотивированное возражение на предъявленные исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании договора купли-продажи недействительным.

В возражениях на исковые требования о возврате автомобиля продавцу, в качестве основания для отказа в удовлетворении требований продавца, адвокат заявил о применении пропуска срока исковой давности, — что является одним из оснований отказа в исковых требованиях.

Решением одного из районных судов г. Сочи в удовлетворении исковых требований было отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд согласился с доводами адвоката по гражданским делам Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов о том, что продавец автомобиля действует недобросовестно, и кроме того пропустил срок исковой давности, так как с момента продажи автомобиля прошло уже более трех лет.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение одного из районных судов г. Сочи оставлено без изменений, а апелляционная жалоба недобросовестного продавца автомобиля оставлена без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды применили последствия пропуска истцом срока исковой давности на основаниизаявления ответчика (обратившегося к Нам гражданина М.), указав, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в 2016г., когда передал автомобиль покупателю, а потому трехлетний срок исковой давности истек в 2019 г., то есть до предъявленияиска.

Кроме того, отказывая недобросовестному продавцу автомобиля в удовлетворении иска в части признания договора купли-продажи автомобиля недействительным, суды указали, что истец не указал ни одной нормы права и не привел ни одного доказательства того, что заключенный договор купли-продажи может или является недействительным.

Как установили суды, спорный автомобиль вместе с ключами и паспортом транспортного средства продавец передал покупателю в 2016 году на основании договора купли-продажи автомобиля, указанная сделка признана судом заключенной и исполненной в части передачи товара, недействительной не является. Передача имущества его собственником на основании действительногодоговора покупателю свидетельствует о том, что передача совершена по волесобственника.

(примечание автора): Таким образом суды отказали недобросовестному продавцу автомобиля в удовлетворении требований о возврате автомобиля (об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения) и в признании договора купли-продажи недействительным. Работа адвоката по гражданским делам Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов завершена с положительным результатом.

Оставить комментарий

Выш Email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *