К адвокату по гражданским и арбитражным делам, специализирующемся на вопросах оформления прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обратился гражданин М. с просьбой об оказании юридической помощи и представительства в суде в судебном споре с администрацией г. Сочи, которая подала в суд исковое заявление о сносе построенного дома. По мнению администрации г. Сочи построенный дом является многоквартирным.
Адвокат Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов, специализирующийся на вопросах недвижимости по г. Сочи провел необходимую в таких случаях внесудебную работу, предоставил в суд соответствующее заключение специалиста, опровергающего доводы администрации г. Сочи о том, что построенный объект является самовольной постройкой и «якобы» является многоквартирным домом.
Вопреки представленным документам и доказательствам, Хостинский районный суд удовлетворил исковые требования администрации г. Сочи, признал построенный дом самовольным и многоквартирным.
Адвокат по вопросам недвижимости в срочном порядке подал в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда мотивированную апелляционную жалобу.
Краснодарский краевой суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по вопросам недвижимости и отменил решение Хостинского районного суда г. Сочи.
Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда отказала администрации г. Сочи в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки и отказала во взыскании судебной неустойки.