К адвокату по гражданским и арбитражным делам, специализирующемся на взыскании и возврате долгов, обратился гражданин Р. с просьбой об оказании юридической помощи в исполнительном производстве, ввиду неисполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей в исполнительном производстве по взысканию денежных средств с должника.
Адвокат Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов, специализирующийся на взыскании долгов, провел необходимую досудебную работу, после чего составил и направил в суд мотивированное административное исковое заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и понуждении провести необходимые действия для взыскания денежных средств со счета должника.
Определением одного из Сочинских судов административное исковое заявление было оставлено без движения. Суд указал, что якобы к административному иску не приложены почтовые документы, подтверждающие направление административного иска судебному приставу-исполнителю (административному ответчику).
Адвокат по взысканию долгов не согласился с принятым судом определением об оставлении иска без движения, по причине не направления приставу-исполнителю почтой копии административного иска и приложенных к нему (иску) документов.
Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда отменила определение одного из Сочинских судов об оставлении иска без движения, определив:
Частную жалобу представителя гражданина Р. по доверенности адвоката Абидоняна Арутюна Андрониковича удовлетворить.
Определение судьи об оставлении административного иска отменить.
Настоящее дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.
(примечание): административный иск был принят к производству, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконные. На судебного пристава-исполнителя суд возложил обязанность произвести предусмотренные законом действия для взыскания денежных средств с должника в исполнительном производстве.