В связи с нестабильной финансовой ситуацией, к адвокату по спорам с банками и микрофинансовыми организациями Нашей Коллегии адвокатов обращаются граждане с просьбой об оказании юридической помощи по денежным спорам с микрофинансовыми организациями, автозаймами, автоломбардами и другими кредиторами.
Чаще всего автоломбарды и другие «процентщики» злоупотребляют во взаимоотношениях с заемщиками, попавшими в сложную денежную ситуацию и взявшими деньги у «процентщиков» в займы под большие проценты и чаще всего под залог разного рода имущества: автомобиля, дома, земельного участка и другого имущества.
Районные суды г. Сочи, ввиду загруженности, не изучают подробно сложившиеся обстоятельства и в основном выносят решения в пользу автоломбардов и других микрофинансовых организаций.
Но! очень важно учитывать, что взаимоотношения автоломбардов и других микрофинансовых организаций, дающих деньги под большие проценты регулируются законами, ограничивающим злоупотребления автоломбардов, автозаймов, и других микрофинансовых организаций.
Приведем пример из практики адвоката Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов России, специализирующегося не только на взыскании долгов в г. Сочи, но и на защите прав заемщиков, должников, взявших деньги у так называемых «процентщиков» — автоломбардов, автозаймов и т.д. Чаще всего небольшие деньги граждане вынуждены брать под громадные, непосильные проценты.
ООО Микрофинансовая организация Юг займ автоломбард обратилась в один из районных судов г. Сочи о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций, и обращении взыскания на заложенный в ООО Микрофинансовая организация Юг займ автоломбард автомобиль. При этом автомобиль был оценен в сумму чуть более 200 000 (двести тысяч), но рыночная цена автомобиля составляла более 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
В районном суде г. Сочи суд не вдаваясь в подробности правильности подсчета предъявленного долга и подсчета процентов удовлетворил требования ООО Микрофинансовая организация Юг займ автоломбард и также суд обратил взыскание на заложенный «процентной» организации автомобиль.
Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда провела несколько судебных заседаний, так как апелляционная жалоба была основана на правильных и законных доводах адвоката по спорам с банками и микрофинансовыми организациями, автоломбардами и т.д. Но! по «неизвестной» «предполагаемой» причине апелляционная инстанция приняла незаконное апелляционное определение, которым оставила в силе принятое одним из районных судов решение о взыскании в пользу ООО Микрофинансовая организация Юг займ автоломбард и даже не снизила взысканные непомерные проценты и штрафные санкции.
Адвокатом по спорам с банками и другими кредитными учреждениями в срочном порядке была подготовлена и направлена в Президицм Краевого суда Краснодарского края кассационная жалоба, основанная на правовой позиции Верховного Суда России по аналогичным делам. Кроме того, в кассационной жалобе адвокат по спорам с «процентщиками» просил приостановить исполнение решения районного суда г. Сочи вплоть до рассмотрения дела по существу в суде кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции отменяя принятые незаконные судебные акты (решения одного из районных судов и определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда) указал, что:
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заёмщика и, в то же время, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Взыскивая с гражданина – заемщика в пользу микрофинансовой организации Юг займ автоломбард проценты за пользование микрозаймом в большом размере, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечению срока действия договора займа, составляющего 17 календарных дней.
Приведённые выводы противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и решение одного из районных судов г. Сочи отменить. В иске Микрофинансовая организация Юг займ Автоломбард отказать.