К адвокату по гражданским и арбитражным делам обратился директор Общества с Ограниченной Ответственностью с просьбой об оказании юридической помощи и представительства интересов в Арбитражном суде Краснодарского края.
При личной беседе и изучении документов, адвокату по арбитражным делам стало известно, что в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о банкротстве ООО, которое является застройщиком, и в силу множества причин не смогло исполнить обязательства перед гражданином заключившим договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
Заявление о банкротстве мотивировано тем, что обратившийся к адвокату застройщик задолжал крупную денежную сумму участнику долевого строительства. Решением Центрального районного суда г. Сочи с застройщика неоднократно взыскана неустойка и штрафная санкция. Сумма долга по исполнительным производствам составляет более полутора миллиона рублей.
Адвокат по арбитражным делам, в срочном порядке, составил и направил в Арбитражный суд Краснодарского края мотивированное возражение на поданное заявление о банкротстве, кроме того, адвокат по арбитражным делам направил в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство о признании требований необоснованными и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью.
В судебном заседании в Арбитражном суде Краснодарского края (г. Краснодар) адвокат смог отстоять изложенную в ходатайстве о прекращении банкротства позицию.
Арбитражный суд Краснодарского края признал требования кредитора (участника долевого строительства) к Обществу с Ограниченной ответственностью (к застройщику) необоснованными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (застройщика) Арбитражный суд прекратил.
Признавая требования необоснованными и прекращая производство по делу, Арбитражный суд указал:
Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
По смыслу статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С позиций гражданского права данные обязанности, подпадают под понятие денежного обязательства должника, однако с позиций Закона о банкротстве они не признаются денежными обязательствами, значимыми для определения наличия признаков банкротства должника.
В законодательстве о банкротстве признавая их денежность, Закон исключает эти обязанности из числа денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника. Размер этих обязательств не учитывается при определении наличия признаков банкротства, и обладающие требованиями по этим обязательствам кредиторы не вправе инициировать процесс банкротства.
Однако сами эти требования подлежат учету в реестре требований кредиторов и в период конкурсного производства составляют две первые очереди требований, подлежащих удовлетворению в приоритетном порядке (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).
(примечание автора): Законодательство о банкротстве сложное и многогранное. Судебная практика по вопросам банкротства неоднозначная и не устоявшаяся. Поэтому при подаче против Вас или Вашей организации заявления в Арбитражный суд о признании Вас или Вашего предприятия несостоятельным (банкротом) своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью может гарантировать достижения положительных результатов в судебных вопросах.