+7 (965) 469-23-43
Сочи, ул. Воровского, 20, офис 6

Подписывайтесь:

Мы Помогаем! Восстановлен срок подачи возражений на судебный приказ! Судебный приказ о взыскании денежных средств отменен!

К адвокату по гражданским и арбитражным делам, специализирующемся на спорах с банками и банкротстве граждан, обратился житель Краснодарского края с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе отмены судебного приказа, которым с него взысканы денежные средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере более двухсот тысяч рублей.

Адвокат по гражданским и арбитражным делам, специализирующийся на спорах с банками и специализирующийся на вопросах банкротства граждан, составил и направил в мировой суд одного из районов Краснодарского края возражения относительно исполнения вынесенный судебный приказ с мотивированным, обоснованным, заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового суда заявление о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было удовлетворено. Суд постановил: Восстановить Ч.В.А. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.06.2018 года.Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 26 июня 2018 года о взыскании с Ч.В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам № 00044/15/02277-14 от 27.06.2014г., и № 001-Р- 52503339 от 28.01.2014г.

К делу №2-833/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Староминская 02 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., при секретаре судебного заседания Попове Р.Р.,рассмотрев заявление Ч.В.А. о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.А. обратился с заявлением в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от 26 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края.Заявитель Ч.В.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило.

Из содержания заявления следует, что 26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ч.В.А., в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № 00044/15/02277-14 от 27.06.2014г.,: 112317,02 руб. — сумма задолженности по основному долгу; 88745,50 руб. — сумма задолженности по плановым процентам; 1177,02 руб. — сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг и по кредитному договору № 001-Р-52503339 от 28.01.2014г.,: 11246,58 руб. — сумма остатка задолженности по основному долгу; 18664,16 руб. — сумма задолженности по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760,75 рублей. Копию судебного приказа заявитель не получал, о существовании указанного судебного приказа узнал 05.02.2020 года. В связи, с тем, что Ч,В.А., не смог в установленный законом срок обратиться в судебный участок с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, просит суд, восстановить пропущенный процессуальный срок и отменить судебный приказ, так как у него имеются возражения относительно взысканной суммы, с исполнением судебного приказа не согласен.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление без его участия, при этом возражал против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, изучив материалы заявления, приходит к убеждению, что заявление о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Ч.В,А. денежных средств был вынесен 26.06.2018 года. Копия приказа была направлена должнику 28.06.2018 года по адресу места жительства, указанному в заявлении, которая не была получена должником и 14.07.2018 года почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что должником копия судебного приказа не получена, о вынесении судебного приказа ему стало известно 05.02.2020 года, суд приходит к выводу, что срок на подачу возражений пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 129 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Ч.В.А. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.06.2018 года.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 26 июня 2018 года о взыскании с Ч.В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам № 00044/15/02277-14 от 27.06.2014г., и № 001-Р- 52503339 от 28.01.2014г.

Копию определения направить сторонам для сведения.Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Староминский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Оставить комментарий

Выш Email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *