Адвокат Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов долгое время занимается взысканием денежных средств с гражданки Шварц Ирины Николаевны 11.12.1977г.р.
После долгих судебных тяжб, адвокат долгое время верил должнику в том, что должник обещала добровольно погасить присужденные судом денежные средства. Однако, должник Шварц Ирина Николаевна 11.12.1977г.р. за два года ни разу не погасила хотя бы часть долга, ни одного рубля не перевела в счет погашения своих долгов).
Адвокат подготовил и направил в суд заявление Об индексации присужденных судом денежных сумм согласно норм закона изложенных в статье 208 ГПК РФ.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 22.08.2022г. суд произвел индексацию денежных сумм согласно закона. Долг увеличен на денежную сумму более 400 000 рублей.
В настоящее время адвокатом проводятся иные меры для ускорения получения денежных средств с должника Шварц И.Н.
К делу №2-5431/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 22 августа 2022 г.
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Казимирова Г.В. рассмотрев заявление А.Н.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5431/2020 по исковому заявлению Г.Х.С.С.М. к Шварц Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы, установил:
Заявитель А.Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указала, что вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.12.2020 г. по делу № 2-5431/2020 суд частично удовлетворил исковые требования Г.Х.М.С.М. к Шварц Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы.
Указанным решением суд взыскал со Шварц Ирины Николаевны в пользу Г.Х.М.С.М. денежные средства в размере 1 850 000 рублей (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 192,67 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 485 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период со дня вынесения решения, то есть с 09.12.2020 г., по день фактического исполнения обязательства.
10.03.2021 г. между ними с Г.Х.М.С.М. (истцом, взыскателем) заключено соглашение (договор) об уступке права требования (цессии), согласно которого Г.Х.М.С.М. передаются все права истца, взыскателя и/или кредитора по отношению к должнику Шварц Ирине Николаевне. В том числе передается право требования любых процентов и неустоек, в том числе за иные периоды; штрафов, пеней, подлежащих и могущих подлежать взысканию как в момент подписания настоящего соглашения (договора) и ранее подлежащих и могущих подлежать в настоящее время так и могущих подлежать взысканию в будущем.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 28.05.2021г. произведена замена взыскателя с Г.Х.М.С.М. на А.Н.В.
Согласно информации с официального сайта судебных приставов- исполнителей 11.05.2021г. возбуждено исполнительное производство 53748/21/23072-ИП от 11.05.2021г. на основании исполнительного листа от 19.04.2021 ФС № 037512867, выданного Центральным районным судом г. Сочи. Задолженность составляет 1 867 677,67 рублей. Расчет указанной суммы не произведен согласно решения суда за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
До сегодняшнего дня задолженность по исполнительному листу не погашена.
Кроме того, сумма долга согласно решению суда увеличилась до 2 118 032,99 рублей в связи с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного просит суд взыскать со Шварц Ирины Николаевны, 11.12.1977 года рождения в пользу А.Н.В. денежную сумму в размере 404 817, 91 рублей в качестве индексации денежных сумм, присужденных Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края от 09.12.2020 г. по делу № 2-5431/2020 за период с 10.12.2020 г. по 01.07.2022 г.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Из указанной нормы следует, что индексация присужденных денежных сумм должна производиться с момента вынесения решения суда и по день его исполнения.
В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738- О-О).
Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации. Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско- правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393. 394 и 395 ГК РФ).
Часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса ?Ф. позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23 июня 2015 № 1469-0), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Судом из материалов гражданского дела установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от 09 декабря 2020 года удовлетворены частично исковые требования Г.Х.М.С.М. к Шварц Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы.
Указанным решением суд взыскал со Шварц Ирины Николаевны в пользу Г.Х.М.С.М. денежные средства в размере 1 850 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 192,67 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 485,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды поле вынесения решения, за период со дня вынесения решения суда, то есть с 10.12.2020 года, по день фактического исполнения обязательства.
10.03.2021 г. между А.Н.В., и Г.Х.М.С.М. заключено соглашение (договор) об уступке права требования (цессии), согласно которого Г.Х.М.С.М. передаются все права взыскателя по отношению к должнику Шварц Ирине Николаевне.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 28.05.2021г. произведена замена взыскателя с Г.Х.М.С.М. на А.Н.В.
Как указывает истец, согласно информации с официального сайта судебных приставов-исполнителей 11.05.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 53748/21/23072-ИП на основании исполнительного листа от 19.04.2021 ФС № 037512867, выданного Центральным районным судом г. Сочи.
Таким образом, решение суда до настоящего времени должником не исполнено.
Взыскателем представлен расчет индексации присужденных судом денежных сумм за период с 10.12.2020 года по 01.07.2022 года исходя из индекса потребительских цен, согласно которому сумма индексации составляет 404 817,91 рублей.
Указанные денежные средства в качестве индексации присужденных судом денежных сумм надлежит взыскать с должника Швац И.Н. в пользу взыскателя А.Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление взыскателя А.Н.В. об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-5431/2020 по иску Г.Х.М.С.М. к Шварц Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Сочи от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-5431/2020 по исковому заявлению Г.Х.М.С.М. к Шварц Ирине Николаевне о взыскании денежной суммы в размере 404 817,91 рублей за период с 10.12.2020 года и до 01.07.2022 года включительно.
Взыскать со Шварц Ирины Николаевны в пользу Абашидзе Наталии Викторовны в качестве индексации присужденных денежных сумм денежные средства в размере 404 817,91 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.