К адвокату по гражданским и арбитражным делам обратился гражданин Ж. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».
При личной встрече и изучении представленных документов, адвокату стало известно, что по заявлению НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» мировым судом была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере 52 042 руб.90 коп., пени за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере и 184 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 41 коп.
Адвокат Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов подготовил и направил в мировой суд заявление-возражение с просьбой об отмене вынесенного судом судебного приказа. При этом адвокат мотивированно и обоснованно указал на уважительность пропуска срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
Определением мирового суда судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи судебный приказ был отменен. При этом суд согласился с доводами адвоката об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
К делу № 2-2604/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
город Сочи 16 апреля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи
Краснодарского края Рассохин Д.А. рассмотрев возражение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа Ж.А.С. от 01.09.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ж.А.С., Ж.А.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере 52 042 руб.90 коп., пени за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере 184 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 41 коп.
В настоящее время в судебный участок № 97 Хостинского района г.Сочи от Ж.А.С. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он указывает, что не согласен с судебным приказом, его копию он не получал. Срок им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованы и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.
В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ), исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Согласно п. 33 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
По смыслу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
О вынесенном судебном приказе Журавлеву Андрею Сергеевичу стало известно по истечении срока на подачу возражений, в связи с чем, мировой судья, признает причины пропуска процессуального срока уважительными, принимает возражения и отменяет судебный приказ.
Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Ж.А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу возражения на судебный приказ.
Отменить судебный приказ, вынесенный 01.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи о взыскании солидарно с Ж.А.С., Ж.А.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере 52 042 руб.90 коп., пени за период с 01.11.2014 г. по 26.03.2020 г. в размере 11 184 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 41 коп., в пользу НУ О «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».
Отмена судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено административным исковым заявлением согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение суда в части восстановления пропущенного процессуального срока.