Хайрутдинова Дарья Валерьевна, молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»
ТРИПЛИКАТ, ИЛИ ВЫДАЧА ПОВТОРНОГО ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
(Определение Верховного Суда Российской Федерацииот 18 февраля 2019 г. № 302-ЭС18-25171)
Доклад научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Практика исполнительного производства» в Управлении ФССП России по Иркутской области (Иркутск, 26 апреля 2019 г.)
Мэсседж. Если оригинал исполнительного документа утрачен, то суд может выдать не только дубликат, но и трипликат, т. е. третий подлинный экземпляр исполнительного документа. Собственники объектов недвижимости, потребляющих тепловую энергию, должны быть начеку, поскольку через тарифы их вынуждают возмещать потери предприятий тепловых сетей, возникающие из-за неплатежей.
Проблема. В теории существует понятие недействительности сделки (иного юридического акта). Недействительный юридический акт не влечет за собой правовых последствий. Юридические акты подтверждаются документами. Могут ли документы, подтверждающие юридические акты и состояния, быть признаваемы недействительными, если юридические акты, о которых говорят документы, действительны? Если доказательство не имеет силы, является порочным, это не означает, что обстоятельства, которые подтверждаются данным доказательством, не существуют.
Практика. В арбитражный суд обратилось хозяйственное общество тепловых сетей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Заявление хозяйственного общества арбитражный суд первой инстанции удовлетворил, арбитражный апелляционный суд согласился с судом первой инстанции. Хозяйственному обществу выдали дубликат исполнительного листа, а ранее выданный исполнительный лист признали недействительным.
Комментарий. Нет необходимости признавать недействительным ранее выданный исполнительный лист. Если гражданин утратил военный билет, ему выдают дубликат, а ранее выданный военный билет недействительным не признают. Тем не менее, понятно, что пользоваться первым экземпляром военного билета запрещается. Дубликат — это не копия документа, а второй подлинный экземпляр. Если выдан второй подлинный экземпляр документа (исполнительного листа), то выдача дубликата не влечет за собой признание недействительными первого экземпляра документа. Связано это с тем, что дубликат выдается, если достоверно известно, что первый экземпляр утрачен, то есть не существует.
Известно, что документ может быть составлен в нескольких первых экземплярах, например, брачный договор или нотариальное соглашение об уплате алиментов составляются, как минимум, в трех подлинных экземплярах. Если стороне брачного договора выдан дубликат в соответствии со ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то это не означает, что первые экземпляры договора недействительны. Первыми экземплярами документа являются подлинные экземпляры, которые составляются при самом заключении договора. Дубликат есть второй подлинный экземпляр документа, который составляется впоследствии. В литературе высказана позиция, что выдача нотариусом отдельных дубликатов многосторонней сделки всем сторонам сделки в случае утраты первых экземпляров не противоречит закону [2, с. 276]. С данной позицией следует согласиться.
В одном из комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР 1964 г. сказано: «С выдачей дубликата первоначально выданный исполнительный лист теряет силу. Если он впоследствии будет обнаружен, то взыскатель не может воспользоваться им наряду с дубликатом» [1, c. 415]. Такой комментарий противоречив. Если первоначальный экземпляр исполнительного листа теряет силу, то им нельзя воспользоваться ни наряду с дубликатом, ни без дубликата. Первоначальный экземпляр силы не теряет, но должник может указать, что выдан дубликат, поэтому исполнительное производство не может быть возбуждено на основании первоначального экземпляра исполнительного листа.
Действующие процессуальные законы предусматривают выдачу дубликата исполнительного листа. Статья 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший судебный акт может выдать дубликат исполнительного листа или судебного приказа. Соответствующие нормативные предписания содержатся в ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , в ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорится о полномочии арбитражного суда выдать дубликат исполнительного листа, о выдаче дубликата судебного приказа не упоминается.
Практика. Хозяйственное общество тепловых сетей утратило дубликат исполнительного листа и в связи с этим, вновь обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением арбитражного суда субъекта федерации оставлено без удовлетворения заявление хозяйственного общества тепловых сетей о выдаче дубликата.
Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2018 г. по делу № А69-1181/2015, определение суда первой инстанции отменено, заявление общества тепловых сетей удовлетворено.
Ремарка. Третий подлинный экземпляр документа именуется не дубликатом, а трипликатом. Третий подлинный экземпляр документа выдается после утраты дубликата. Процессуальный закон говорит о выдаче дубликата исполнительного листа, но не предусматривает выдачи трипликата. Тем не менее, если хозяйственное общество тепловых сетей не добьется исполнения судебного решения в связи с утратой первого экземпляра исполнительного листа, а затем в связи с утратой второго исполнительного листа, то убытки тепловых сетей будут возложены на добросовестных плательщиков – собственников объектов недвижимости, потребляющих тепловую энергию, через тарифное регулирование.
Предложение. В связи с изложенным предлагаю изложить соответствующие статьи процессуальных кодексов следующим образом: «В случае утраты первоначального экземпляра исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя новый подлинный экземпляр исполнительного документа».
Использованная литература
1. Авдюков, М. Г. Комментарий к главе 38 / М. Г. Авдюков // Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / под ред. Р. Ф. Каллистратовой, В. К. Пучинского. — М. : Юрид. лит., 1965. — С. 397-441.
2. Новопашина, У. С. Комментарий к главе IX. Основные правила совершения нотариальных действий. Выдача дубликатов документов / У. С. Новопашина // Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате / под ред. д. ю. н., проф. Д. Я. Малешина. — М. : Статут, 2018. — С. 216-276.
Ключевые слова: исполнительный лист; судебный приказ; дубликат исполнительного листа; трипликат; объекты недвижимости.