Дело № А32-13015/2017
В нашу юридическую организацию обратился директор ООО «ИНТЭКССТРОЙ» (ИНН 2320085222, ОГРН 1022302941242) Авакимянц Олег Александрович по вопросу взыскания с ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» (ИНН 7705433729, ОГРН 1027739753623) задолженности за разработку рабочей документации по договору на выполнение рабочей документации и дополнительного соглашения к вышеуказанному договору. При изучении документов и обстоятельства дела адвокатом Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов было установлено, что между организациями был заключен договор подряда на разработку рабочей документации.
— ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» строит высотные многоквартирные дома в г. Сочи);
— ООО «ИНТЭКССТРОЙ» много лет специализируется на проектных работах.
С обратившимся к Нам обществом был заключен договор об оказании юридической помощи в Арбитражном суде Краснодарского края и вышестоящих Арбитражных инстанциях. Был сформированы исковые требования, мотивированные ненадлежащим исполнением ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» обязательств по оплате выполненных ООО «ИНТЭКССТРОЙ» работ. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования Нашего Клиента, несмотря на возражения ответчика и откровенную ложь о том, что проектные работы не были переданы. Арбитражный судом Краснодарского края было взыскано несколько миллионов рублей с ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» в пользу ООО «ИНТЭКССТРОЙ».
Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела:
ООО «ИНТЭКССТРОЙ» в соответствии с договором от 09.09.2014г. подряда на выполнение рабочей документации № П133-1107-14-А, выполнило для ответчика, ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» рабочую документацию стадии разделов проекта: архитектурных, объемно-планировочных, и конструктивных решений выше отметки +27.00, включая схему планировочной организации земельного участка 20-ти этажного жилого дома №4 объекта: «Жилые дома с плавательным бассейном, по ул. Есауленко в Хостинском районе г. Сочи».
А также, согласно дополнительного соглашения от № П133-1107-14-А/1 от 14.03.2016г. к основному договору от 09.09.2014г., ООО «ИНТЭКССТРОЙ» выполнило для ответчика разработку дополнительного вида рабочей документации – устройство подпорных стен ПС-4 и ПС-5, не предусмотренных основным договором в разделе: «Схема планировочной организации земельного участка» 20-ти этажного жилого дома № 4 объекта: «Жилые дома с плавательным бассейном, по ул. Есауленко в Хостинском районе г. Сочи».
Общая стоимость разработки рабочей документации по вышеуказанным договорам составила 4 692 160 руб. из них:
— 3млн. 775тыс. 935 руб. – стоимость разработки рабочей документации стадии (РД) разделов: архитектурных, объемо-планировочных и конструктивных решений выше отм. +27.00, включая схему планировочной организации земельного участка по основному договору № П133-1107-14-А от 09.09.2014г.
— 916тыс.225 руб. – стоимость выполнения рабочей документации по устройству подпорных стен ПС-4 и ПС-5 на опасных оползневых склонах при площади сечения недостаточно устойчивых грунтов до 0,3 тыс.кв.м. по дополнительному соглашению от 14.03.2016г. к основному договору № П133-1107-14-А от 09.09.2014г.
ООО «ИНТЭКССТРОЙ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.
Ответчик, ООО «ВНЕШОПТОТОРГ», от выполнения принятых на себя обязательств, оплаты сумм за выполненные работы уклоняется, оплатив из всей суммы долга только лишь 200 000 руб. по договору № П133-1107-14-А от 09.09.2014г.
В настоящее время ответчик ведет строительные работы по разработанной ООО «ИНТЭКССТРОЙ» документации.
Договор подряда на выполнение рабочей документации №П133-1107-14-А от 09.09.2014г., включая приложение №1 (смета №1), приложение №2 (Задание на проектирование), приложение №3 (Программное Задание), и приложение №4 (Протокол №1) – ответчиком подписаны.
Дополнительное соглашение к договору от 14.03.2016г. к основному договору № П133-1107-14-А от 09.09.2014г. на выполнение рабочей документации и Приложение №1 к данному дополнительному соглашению от 14.03.2016г. ответчиком также подписаны.
Неоднократные письменные обращения к ответчику и претензия о необходимости оплаты завершенной работы по ранее заключенным договорам игнорируются, что подтверждается почтовыми документами.
ООО «ИНТЭКССТРОЙ» считает, что ответчик намеренно тянет время для истечения срока исковой давности, чтобы уклониться от обязательств оплаты проделанных работ.
В соответствии с ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 309,310 ГК РФ).
В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:
— уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;
— использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;
— оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;
— участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;
— возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;
В соответствии со ст. 395 ГК РФ – В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет стоимости предъявляемого иска равен: 5млн.233тыс.руб. из них:
В соответствии со ст. 91 АПК РФ — Обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Арбитражный суд РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «ВНЕШОПТОТОРГ», об истребовании доказательств отказать. В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» об отложении судебного разбирательства отказать. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований ООО «ИНТЭКССТРОЙ» удовлетворить.Взыскать с ООО «ВНЕШОПТОТОРГ», г. Сочи (ИНН 7705433729, ОГРН 1027739753623) в пользу ООО «ИНТЭКССТРОЙ», г. Сочи (ИНН 2320085222, ОГРН 1022302941242) задолженность по договору П133-1107-14-А от 09.09.2014г в размере 2 575 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в размере 490 467 рублей 39 копеек, задолженность по дополнительному соглашению от 14.03.2016 к договору № П133-1107-14-А в размере в размере 916 225 рублей, а также 37 720 руб. 05 коп. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать ООО «ИНТЭКССТРОЙ», г. Сочи (ИНН 2320085222, ОГРН 1022302941242) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 11 444 руб. 94 коп., оплаченной платежным поручением №6 от 04.04.2017г.
Адвокат Абидонян Арутюн Андроникович предложил обратившемуся к нему руководителю ООО «ИНТЭКССТРОЙ» несколько способов законного понуждения руководителем и учредителем ООО «ВНЕШОПТОТОРГ» исполнить решение суда в кратчайшие сроки.