+7 (965) 469-23-43
Сочи, ул. Воровского, 20, офис 6

Подписывайтесь:

Отменено определение судьи Адлерского суда!

         Наша Победа! Отменено определение Адлерского районного суда о возвращении искового заявления. Апелляционная инстанция удовлетворила частную жалобу адвоката по гражданским делам и определила: Определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года отменить.

Исковое заявление Г.Г.В. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст. ст. 133 — 136 ГПК РФ.

К адвокату по гражданским и арбитражным делам Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов, специализирующемся на оформлении прав на недвижимое имущество по городу Сочи, обратилась гражданка Г. С просьбой об оказании юридической помощи в вопросе приватизации квартиры расположенной в Адлерском районе г. Сочи.

Адвокат по гражданским делам провел необходимую в таких случаях досудебную работу, собрал необходимые документы и после этого составил и направил в Адлерский районный суд г. Сочи мотивированное исковое заявление «О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации».

Определением Адлерского районного суда г. Сочи исковое заявление было возвращено под разными предлогами!!! Адвокат в срочном порядке составил и направил в суд частную жалобу на определение Адлерского районного суда г. Сочи которым исковое заявление было возвращено. Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда отменила определение Адлерского районного суда г. Сочи и направила исковое заявление с приложением обратно в Адлерский районный суд для принятия иска к производству Адлерского районного суда г. Сочи.

Таким образом, частная жалоба адвоката, специализирующегося на оформлении прав на недвижимое имущество по городу Сочи, удовлетворена.

В настоящее время гражданское дело по иску гражданки Г. «О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» принято к производству Адлерского районного суда г. Сочи.
Судья –Горов Г.М. Дело № 33-19970/2020 М-4365/2019

                                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Назаренко О.Н. при помощнике судьи Сибирко О.В.
рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Г.Г.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года о возврате искового заявления Г.Г.В. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

                                                                                               УСТАНОВИЛ:

Г.Г.В. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года.
Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года исковое заявление Гриценко Г.В. возвращено.
В поданной частной жалобе представитель Г.Г.В. адвокат Абидонян Арутюн Андроникович просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя без движения исковое заявление Г.Г.В. определением от 29 ноября 2019 года, судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие отправку сторонам копий искового заявления с приложенными документами для сторон, а именно не представлен оригинал описи вложения документов, подтверждающий направление ответчику и третьим лицам искового заявления с приложенными к нему документами.
Истцу был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков — до 27 декабря 2019 года.
Данное определение судьи направлено в адрес Г.Г.В. по адресу, указанному в исковом заявлении.
Возвращая исковое заявление определением от 30 декабря 2019 года, судья исходил из того, что в установленный срок определение судьи от 29 ноября 2019 года исполнено не было, указанные в нем недостатки не устранены.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что в установленный судом срок для устранения недостатков истцом были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 29 ноября 2019 года: документы, подтверждающие отправку сторонам копий искового заявления с приложенными документами для сторон, направлены в адрес суда в установленный судьей срок – 13 декабря 2019 года, о чем свидетельствует копия кассового чека от 13.12.2019 года об отправлении в адрес суда заказного письма с почтовым идентификатором 35400087968853, а также опись вложения в данное заказное письмо документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложения к нему, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400087968853 поступило в адрес суда 19 декабря 2020 года, до вынесения оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что заявитель не исполнил определение об оставлении иска без движения, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление — возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со ст. ст. 133 — 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление Г.Г.В. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст. ст. 133 — 136 ГПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.

Оставить комментарий

Выш Email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *