К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на взыскании долгов, обратилась гражданка К. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с должником, который под различными предлогами не отдает взятые в долг денежные средства. Адвокат по гражданским делам, специализирующийся на взыскании долгов, провел необходимую в таких случаях досудебную подготовку дела, а также составил и направил в суд мотивированное исковое заявление о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Центрального районного суда исковые требования о возорате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере более 7 000 000 рублей долга по заемным обязательствам, подтверждаемыми расписками; проценты на сумму займа, в размере более 3 000 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере более миллиона рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала что в период с 2017г. по 2019г. истец передала ответчику денежные средства, оформленные расписками, в соответствии с которыми займодавец передал заемщику суммы займа под 3% процента в месяц. Со слов ответчика денежные средства были ему необходимы для развития бизнеса, а также для развития иной предпринимательской деятельности. В расписках указаны сроки возврата денежных средств.
В указанные сроки ответчик истцу долг не вернул, на ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. В адрес ответчика истцом направлено предложение о регулировании возникшего спора в досудебном порядке в срок до 31.12.2019г. Ответ на данное предложение не последовал.
До сегодняшнего дня обязательства ответчика не выполнены. По состоянию на февраль 2020г. задолженность составляет более 7 000 000 семь миллионов рублей. Согласно ЦБ РФ, учетная ставка банковского процента равна в октябре 2019 года была равно 6,5 процентов, а с 16 декабря 2019 года равна — 6,25 процентов годовых.
Проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют – более трех миллионов рублей. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ)- 709 459,71руб.Так же подлежат взысканию судебные расходы.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований поддержали доводы, изложенные в иске.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период суммы займов возвращены не были.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании долга по договорам займов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и правилами арифметического вычисления. Кроме этого, ответчик и его представитель не оспаривали сумму процентов и ее расчет.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Толкуя буквально указанную норму закона, и условия договоров с ответчика подлежат взысканию проценты за период пользования займами.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
При этом согласно ст. 100 Г11К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
Доводы представителя ответчика о снижении процентов не подлежат удовлетворению.Из расписок следует, что стороны договорились о выплате процентов, а не об оплате неустойки, что следует из текстов расписок, следовательно, суд буквально толкует условия договора.
Проценты предусмотренные договором не являются мерой ответственности, а выступают в качестве вознаграждения кредитора за использование причитающегося ему капитала. Поэтому к ним не может быть применена ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Так сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, а именно сумма долга составляет более семи миллионов рублей, тогда как сумма процентов составляет немногим более трех миллионов рублей, что не превышает сумму основного долга и является меньше половины суммы долга.Суду ответчик не представил доказательства, наличия оснований для снижения данных процентов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 1 ПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковое заявление о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга более 7 000 000 рублей;
проценты в размере более трех миллионов рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере более миллиона рублей; госпошлину в размере 60 000 рублей;
оплату услуг представителя и другие расходы.
(примечание): в настоящее время адвокатом по возврату долгов проводится работа по обращению в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ответчика (должника) несостоятельным (банкротом). Так как именно банкротство является более действенным способом возврата денежных средств от должника который с целью уклониться от возврата денежных средств – произвел отчуждение ранее принадлежащего ему имущества.