К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на вопросах защиты прав дольщиков, граждан вложивших денежные средства в строительство жилья, обратился гражданин О. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с застройщиком нарушившим условия договора и задержавшим передачу квартиры в строящемся многоквартирном доме.
Адвокат провел необходимую в таких случаях досудебную претензионную работу, однако застройщик неоднократные претензии направленные в его адрес не удовлетворил и неустойку предусмотренную законом не выплатил.
После этого адвокат составил и направил в суд мотивированное исковое заявление о взыскании с застройщика денежных средств в качестве неустойки и штрафа предусмотренного Законом о защите прав потребителей.
Одновременно, адвокат предоставил дополнительные доказательства, обосновывающие отсутствие оснований для снижения неустойки с застройщика Жилищного Комплекса Раз, Два, Три — АО «Универсал».
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, однако многократно снизил сумму неустойки и штрафа подлежащего взысканию.
Адвокат не согласился с решением суда в части снижения суммы неустойки и штрафа подлежащих взысканию и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в части снижения неустойки и штрафной санкции.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда сумма неустойки и штрафной санкции была увеличена. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы адвоката поданной в интересах гражданина О. обратившегося к Нам.
АО «Универсал» не согласившись с увеличением неустойки и штрафной санкции подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции и апелляционное определение Краснодарского краевого суда было оставлено без изменений, а кассационная жалоба застройщика ЖК Раз, Два, Три – АО «Универсал» без удовлетворения.
В настоящее время после подачи исполнительного листа о взыскании с застройщика неустойки и штрафной санкции на принудительное исполнение – денежные средства с застройщика взысканы. Адвокатское дело завершено с положительным результатом.