К адвокату по земельно-имущественным спорам обратился гражданин Д. с просьбой об оказании юридической помощи и представительства в суде по вопросу отмены ареста и других обеспечительных мер, наложенных Лазаревским районным судом.
Адвокат после полного изучения судебного дела 2012года и получения другой информации написал мотивированные заявления в службу судебных приставов-исполнителей и в Лазаревский районный суд.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи заявление об отмене ареста и обеспечительных мер удовлетворено. Суд снял ранее наложенные арест и запреты на строительные и монтажные работы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:
Судьи, при помощнике судьи, рассмотрев в судебном заседании заявление Данельяна Сергея Ардашевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2- 187/2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 декабря 2012 года в целях обеспечения иска администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки наложен арест на четырехэтажный с мансардой капитальный объект недвижимости, размером в плане 20мх20м, расположенный по адресу: г. Сочи Лазаревский район п. Вардане ул. Фруктовая уч. №; запрещено оформление прав на спорное строение по адресу: г. Сочи Лазаревский район п. Вардане ул. Фруктовая уч. №; запрещено Д.С.А. и иным лицам осуществление строительных и иных монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером, площадью кв.м, по ул. Фруктовой уч. №, в п. Вардане г. Сочи.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 2 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки. Д.С.А. обязан осуществить за свой счет снос самовольно возведенного четырехэтажного с мансардой капитального объекта недвижимости, размером в плане 20мх20м, расположенного по адресу: г. Сочи Лазаревский район п. Вардане ул. Фруктовая уч. №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 2 апреля 2013 года отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 2 апреля 2013 года отменено. В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки отказано.
Д.С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения настоящего дела, так как в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала. Также просит указать, что принятое определение является основанием для прекращения исполнительного производства 36092/12/50/23, возбужденного 21.12.2012 на основании Исполнительного листа от 19.12.2012 № BC013902762, ранее выданного Лазаревским районным судом г. Сочи.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса об отмене обеспечения иска.
Проверив материалы дела, нахожу заявление об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки отказано. Апелляционное определение вступило в законную силу, основания для обеспечения иска отпали.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу- исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Таким образом, заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в установленном законом порядке.
В рамках рассмотрения настоящего заявления об отмене обеспечительных мер, суд не может принять решение о прекращении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д.С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-187/2013 по иску администрации г. Сочи к Д.С.А. о сносе самовольной постройки — удовлетворить частично.
Снять арест с четырехэтажного с мансардой капитального объекта недвижимости, размером в плане 20мх20м, расположенного по адресу: г. Сочи Лазаревский район п. Вардане ул. Фруктовая уч. №; запрет на оформление прав на спорное строение по адресу: г. Сочи Лазаревский район п. Вардане ул. Фруктовая уч. №; запрет Д.С.А. и иным лицам на осуществление строительных и иных монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером площадью кв.м, по ул. Фруктовой уч. № в п. Вардане г. Сочи, наложенные определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 декабря 2012 года.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.