К адвокату по недвижимости Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов обратилась семья граждан, с просьбой об оказании юридической помощи в судебном деле. Как оказалось администрация города Сочи подала исковые требования о сносе дома, построенного, по мнению администрации г. Сочи, самовольно.
После изучения документов, адвокат в срочном порядке составил и направил в суд мотивированное заявление об отмене заочного решения суда о сносе. Дело усложнялось тем, что с момент вынесения решения суда о сносе прошло более года. Граждане обратившиеся к адвокату на момент подачи искового заявления администрацией Сочи в суд и на момент вынесения решения суда перерегистрировались по другому адресу и так как не получали судебных повесток, не знали о как о судебном деле, так и не знали о вынесенном решении суда о сносе их дома.
Лазаревский районный суд г. Сочи согласился с доводами адвоката по недвижимости Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов и определил:
— Ходатайство ответчиков Н.Е.И., Н.Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 2023 года- удовлетворить.
Заочное Решение Лазаревского районного суда г. Сочи о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка-отменить.
Гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Н.Л.Ю., Н.Е.И., Н.Н.Е., Н.А.Е. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, направить Председателю Лазаревского районного суда г.Сочи для решения вопроса о передачи настоящего дела для рассмотрения иному судье.
дело №2-1567/2023
УИД 23RS0029-01 -2023-001192-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Лазаревское г. Сочи 02 октября 2024 г.
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Судьи Радченко Д.В.
при пом. Судьи Гейценрейдер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство от ответчиков Н.Е.И., Н.Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Е. и Н.А.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 2023 года, по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.Сочи к Н.Л.Ю., Н.Е.И., Н.Н.Е., Н.А.Е. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Заочным Решением Лазаревского районного суда г.Сочи 2023г. требования искового заявления администрации г.Сочи к Н.Л.Ю., Н.Е.И., Н.Н.Е., Н.А.Е. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.
По делу 18.09.2023г. выписаны исполнительные листы ФС № 035856806, 035856807, 035856808,035856809.
18.09.2024г. от ответчиков Н.Е.И., Н.Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Е. и Н.А.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 2023 года.
В обосновании требований указано, что истцом неверно были указаны адреса регистрации ответчиков Н.Е.И., Н.Л.Ю. и несовершеннолетних детей.
В судебное заседание представитель администрации г.Сочи не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представителем ответчиков адвокатом Абидоняном Арутюном Андрониковичем подано дополнение к заявлению об отмене заочного решения суда. Представитель ответчиков настаивал на восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в случае удовлетворения ходатайства, просил заочное решение отменить, по доводам, изложенным в заявлении.
Выслушав мнение стороны, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1, 2 ст. ИЗ ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение • считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как установлено судом, судебная документация направлялась в адрес ответчика.
Доказательства получения судебных повесток ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленным документам, ответчик Н.Л.Ю. зарегистрирована по адресу г.Сочи Лазаревский район ул. Пляжная, дети зарегистрированы по адресу г.Сочи ул. Сибирская, ответчик Н.Е.И. зарегистрирован по адресу г.Москва район Марьина роща, по указанному в деле адресу никогда не проживали и не были зарегистрированы, что подтверждается копиями паспортов, свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, имеются доказательства уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Фактически ответчик ссылается на наличие у него доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, и данные утверждения указывают на наличие правовых оснований для возобновления производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные ответчиком, требования об отмене заочного решения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 238, 240 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчиков Н.Е.И., Н.Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.Н.Е. и Н.А.Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 2023 года- удовлетворить.
Заочное Решение Лазаревского районного суда г. Сочи 2023г. требования искового заявления администрации г.Сочи к Н.Л.Ю., Нестерову Е.И., Н.Н.Е., Н.А.Е. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка-отменить.
Гражданское дело по иску администрации г.Сочи к Н.Л.Ю., Н.Е.И., Н.Н.Е., Н.А.Е. о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, направить Председателю Лазаревского районного суда г.Сочи для решения вопроса о передачи настоящего дела для рассмотрения иному судье.
