К адвокату по гражданским делам обратился гражданин Н. с просьбой об оказании юридической помощи в исполнительном производстве и представительства в суде по вопросу взыскания денежных средств с должника, который долгое время не отдает денежные средства, изначально взятые в долг и в последующем присужденные судом.
Адвокат по гражданским делам, после ознакомления с исполнительным производством, составил и подал в суд мотивированное исковое заявление об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество.
Решением одного из районных судов г. Сочи, оставленным без изменений апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда в удовлетворении иска было отказано.
Адвокат по гражданским и арбитражным делам не согласился в принятыми судебными решениями и в срочном порядке подал мотивированную кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с просьбой об отмене отказов судов в удовлетворении иска об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество.
Суд кассационной инстанции отменил принятые судами решения которыми было отказано в обращении взыскания на имущество должника, который долгое время не отдает деньги.
Отменяя решения нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал:
Судебный пристав обязан принять все меры для исполнения исполнительного документа и взыскания денежных средств;
При недостаточности имущества должника, закон позволяет принудительное обращение взыскания на имущество должника, принудительную реализацию имущества либо передачу нереализованного имущества взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество принадлежащее должнику.
В случае, когда у должника имеется только лишь имущество превышающее сумму долга, — законом допускает обращение взыскания на такого рода имущество и выплату в последующем разницы между долгом и суммой реализованной от продажи такого имущества.
Принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения в таком случае не нарушается.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что суды незаконно отказали в обращении взыскания на имущество должника ссылаясь на принцип соотносимости долга и стоимости имущества.
(примечание): Таким образом, в настоящее время принято новое судебное решение которым обращено взыскание на имущество должника. Имущество передано на торги. После реализации имущества денежные средства будут переданы гражданину обратившемуся к адвокату по взысканию долгов Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов.
