К адвокату по Арбитражным делам обратилось предприятие с просьбой об оказании квалифицированной юридической помощи в вопросе взыскания задолженности за поставленный товар.
После заключения соглашения с адвокатом по арбитражным делам о представительстве интересов обратившегося предприятия, были изучены документы, направлена в адрес предприятия-должника претензия (оставленная без внимания), сформировано исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки.
Арбитражный суд, при участии адвоката по арбитражным делам, удовлетворил предъявленные требования и взыскал с должника, Общества с Ограниченной Ответственностью денежные средства в размере нескольких миллионов рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные обратившимся к Нам предприятием при подаче иска в суд.
Удовлетворяя предъявленные требования, арбитражный суд установил, что был заключен договор поставки товара, в нарушение условий которого ответчик принял товар, но не оплатил за него. Ответчик произвел только лишь частичную оплату товара, что не соответствовало условиям договора поставки.
п.3.1 ст.70 АПК установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетом-фактурой №…
Денежные средства взысканы. Решение вступило в законную силу. Арбитражный адвокат выполнил свои обязательства. Разрешается вопрос о скорейшем исполнении принятого Арбитражным судом решения.