Жалоба адвоката удовлетворена в порядке ст. 125 УПК РФ. Арест с земельного участка снят




Постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства – признано незаконным, необоснованным. Суд обязал старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение.
 
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края …, при секретаре судебного заседания …, с участием заявителя – адвоката...., действующей в интересах …, старшего помощника прокурора г. Сочи …, старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции …, рассмотрел жалобу адвоката … в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ЕУ МВД России по Краснодарскому краю…, об отказе в снятии ареста на земельный участок по уголовному делу №14190731 суд,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2017 г. года адвокат Сизонова О.Е., действующая в интересах...., обратилась в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления от 29 ноября 2017 года старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции…., обязании старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ..., устранить допущенное нарушение, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства от 29.11.2017 г. адвоката …, действующего в интересах…, об отмене ареста на имущество, наложенного в рамках досудебного производства по уголовному делу №14190731 по факту мошенничества. В жалобе указала, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований - собственник арестованного земельного участка не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
Заявитель в судебном заседании настаивала на рассмотрении жалобы, в полном объёме поддержала свои доводы и просила жалобу удовлетворить.
Участвующий в деле прокурор счел жалобу подлежащей удовлетворению.
Старший следователь СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции..., просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
20.05.2014 года старшим следователем по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором юстиции…, возбуждено уголовное дело №14190731 по факту мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предметом преступного посягательства по данному уголовному делу является земельный участок с кадастровым номером 23:49:…, категории земель: земли населенных пунктов - для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №….
10.06.2014 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником юстиции …, уголовное дело №14190731 изъято из производства у старшего следователя по ОВД СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции..., и передано для дальнейшего расследования следователю СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ….
14 мая 2017 года следователем СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю … вынесено постановлении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Шмыгля Ю.П., по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи со смертью подозреваемого.
В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…,  категории земель: земли населенных пунктов - для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…, зарегистрировано на основании подложных документов, что подтверждено материалами уголовного дела.
На основании постановления суда от 21,07.2014 г. и в соответствии со ст. 115 УПК РФ следователь СУ УВД по г. Сочи ... наложил арест на имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:…,  категории земель: земли населенных пунктов - для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок №…,  что подтверждается копией протокола о наложении ареста от 24.07.2014 г. а также копией уведомления о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя №50/175/2014-179 ОТ 20.08.2014 г. Арест наложен без срока.
Указанный участок принадлежит …, на основании договора купли-продажи земельного участка (без строений на нем) от 22.04.2014 г., о чем 05.05.2014 г. в ЕГРП сделана запись регистрации № 23-23-50/132/2014-196, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №560822 от 05.05.2014 г. Гр. … не является по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, считает, что в данном случае наложение ареста применяется неограниченно долго в условиях отсутствия к тому правовых оснований - собственник не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, или лицом, несущим ответственности в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением. Наличие ареста вторгается помимо воли собственника в его правомочия по владению, распоряжению, пользованию земельным участком.
На имя начальника следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю …, неоднократно (23.08.2016 г., повторно 01.03.2017 г., и 29.11.2017 г.) обращался с ходатайством об отмене ареста на имущество в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ, однако по настоящее время арест не отменен. 
Суд счёл, что мнение следственного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:…,  категории земель: земли населенных пунктов - для садоводства площадью … кв. м, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, сдт «Стрелка», участок № … является не мотивированным и не обоснованным.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21 октября 2014 года №25- П по делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 УПК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Аврора Малоэтажное Строительство» и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена «согласно статье 115 УПК Российской Федерации, предусматривающей в качестве меры процессуального принуждения наложение ареста на имущество, применяемое для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (часть первая); арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (часть третья); наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (часть девятая)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд
       ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката…, поданную в интересах …, в порядке ст. 125 УПК РФ - удовлетворить.
Признать постановление старшего следователя СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю..., от 29 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства - незаконным, необоснованным.
Обязать старшего следователем СУ УМВД города Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю …, устранить допущенное нарушение.
Копию вручить и направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его вынесения.
 


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…