Вышестоящий суд отменил решение о взыскании задолженности за потребление газа с гражданина в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»




К адвокатам Нашей коллегии адвокатов обратилась житель г. Сочи гражданка Б. (далее Наш Клиент) с просьбой об оказании юридической помощи в споре с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по вопросу взыскания задолженности за потребленный газ. 
При изучении предъявленного иска, адвокату стало известно, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в один из районных судов с иском к гражданке Б. о взыскании более 400 тыс. рублей задолженности по оплате потреблённого газа.  
В обоснование исковых требований Общество указало, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе ответчику (абонент), с которым с момента первого фактического подключения газового оборудования был заключён договор поставки газа и открыт лицевой счёт. Поскольку абонент в установленный договором срок не сообщал сведения о показаниях прибора учёта газа, поставщиком газа осуществлено определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления.
Решением одного из районных судов г. Сочи исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были удовлетворены. 
Адвокат предъявил апелляционную жалобу. 
Суд апелляционной инстанции (судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда) – решение районного суда оставила в силе.
Обратившаяся к Нам жительница г. Сочи попросила адвоката написать кассационную жалобу, так как согласилась с мнением адвоката о том, что принятые судебные акты незаконные. Приняты с формальным отношением к делу.  
Вышестоящий суд согласился с доводами изложенными в составленной адвокатом кассационной жалобы.  
В жилом доме установлен прибор учёта газа.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, вышестоящий суд указал, что: 
В соответствии с пунктом 15 Правил поставки газа в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указываются в числе прочих сведений размер (объём, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, сведения об абоненте, его фамилия, имя, отчество и место жительства, а также случаи и порядок определения объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учёта газа.
В силу подпунктов «а» и «б» пункта 35 Правил поставки газа объём потреблённого газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчётном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Таким образом, объём потреблённого абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).
Однако при разрешении спора о взыскании с абонента задолженности за потреблённый газ, рассчитанной исходя из объёма его потребления в соответствии с нормативами потребления, приведённые нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций учтены не были.
Судом определена задолженность за газ в соответствии с нормативами  потребления исходя из площади жилого дома 380 кв. м и двоих проживающих в доме граждан.
Между тем согласно выписке из ЕГРН, приложенной истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», общая площадь жилого дома составляет не более 200 кв.м. 
Сведения о зарегистрированных по месту жительства или пребывания в жилом доме лицах в материалах дела отсутствуют.
Указав на нарушения судами норм материального и процессуального права, вышестоящий суд отменил судебные акты судов Краснодарского края и направил дело на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции необходимо учесть указания на нарушения закона судом первой инстанции при принятии решения. 
Газоснабжающая организация сможет взыскать только то, что положено по закону.
 


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                        ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Сочи            …