Наша Победа! Взыскан долг в судебном порядке!




К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на взыскании долгов обратилась жительница города Сочи с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе взыскания долга. 
При личной беседе, адвокату по взысканию долгов стало известно, что обратившаяся гражданка передала в долг денежную сумму своей знакомой. В оговоренный срок долг не был возвращен, от личной встречи и беседы о сроках возврата долга должница (заемщица) уклоняется. 
Адвокат, специализирующийся на взыскании долгов, предпринял ряд досудебных мер, в том числе направил должнице претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Претензию должник проигнорировала. 
Впоследствии адвокат по взысканию долгов сформировал и предъявил в Центральный районный суд г. Сочи исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 
Центральный районный суд г. Сочи удовлетворил предъявленные требования и взыскал сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.   

ДЕЛО № 2-4637/2018 ~ М-5347/2018

                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу 2-4637/18

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                                                                31 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению З.Н.С. к С.Е.Ч. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать суд сумму займа в размере 52 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1 270 руб. 44 коп.; судебные расходы: 1 760 руб. оплаченную госпошлину; 2 500 руб. стоимость оплаты услуги по составлению претензии; 5 000 руб. стоимость оплаты услуг представителя; 1 800 руб. стоимость оплаты услуг по оформлению доверенности; 165 руб. 94 коп. стоимость почтовых услуг; так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до таты фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Е.Ч. взяла в долг у истца З.Н.С. сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно договоренностям сумма займа должны быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Так же законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца – адвокат Абидонян Арутюн Андроникович в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.Е.Ч. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. В адрес ответчика судом направлена телеграмма, согласно уведомлению телеграмма не вручена адресату, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд полагает, что Сотникова Е.Ч. отказалась от получения извещения о времени и месте судебного заседания, а значит, она извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сотникова Е.Ч. взяла в долг у истца З.Н.С. сумму в размере 52 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской.
Согласно договоренностям сумма займа должны быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, требования о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению, так как в определенный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ составляют сумму в размере 1 270,44 руб. из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 7,25% - ключевая ставка.
Следовательно, требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, так как они взаимосвязаны с рассматриваемым делом, при этом суммы расходов подтверждаются представленными доказательствами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей, так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление З.Н. С. к С.Е. Ч. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с С.Е. Ч. в пользу З.Н. С. сумму займа в размере 52 000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 руб. 44 коп.; судебные расходы в размере 11 225 руб. 94 коп.
Взыскать с Сотниковой Е. Ч. в пользу Зиновьевой Н. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, согласно решению суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                        ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Сочи            …