Наша Победа! Суд взыскал денежные средства с должника по договору займа! Возврат денег по расписке осуществлен! Возращен долг два миллиона рублей!




К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на возврате долгов, обратился гражданин Л. с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе взыскания денежных средств, переданных по расписке должнику. 

При изучении документов, адвокату стало известно, что обратившийся в Центральный Сочинский филиал Краснодарской краевой коллегии гражданин передал денежные средства своему знакомому по расписке, с условием возврата переданных по расписке денежных средств в определенный срок. В установленный распиской срок должник деньги не вернул и перестал выходить на связь, личной встречи избегает. 

Адвокат по гражданским делам, специализирующийся на возврате долгов, составил и направил в суд мотивированное исковое заявление о возврате денежных средств, переданных по расписке.

Решением Центрального районного суда г. Сочи исковые требования о возврате денежных средств, переданных по расписке, были удовлетворены. После вступления решения суда о взыскании денежных средств по договору займа, адвокат провел необходимую работу в исполнительном производстве и в течении нескольких месяцев денежные средства поступили на счет гражданина, обратившегося к Нам за юридической помощью и представительством в суде. 

Таким образом, работа адвоката не только по взысканию денежных средств, но и работа по реальному получению денег после вынесения решения суда – завершена положительно и с реальным результатом.  

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                            Краснодарского края 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Т. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, оплату государственной пошлины.

В обосновании иска указывает, что между Л. (займодавец) и Т. (заёмщик) был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 2000 000 (два миллиона) рублей для строительства дома, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме по истечение 10 месяцев со дня предоставления суммы займа в полном объеме. Ответчик, как заемщик, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора целевого займа, должен был предоставить в качестве отступного по соглашению имущество, а именно - жилое помещение площадью с правом прописки, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. В нарушение условий договора должник не исполнил условия договора, а именно в установленный сторонами срок не произвел возврат денежных средств, а также взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств в качестве отступного не предоставил имущество - жилое помещение площадью с правом прописки, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес должника была направлена претензия по адресу регистрации и места проживания, которая получена ответчиком и осталась без удовлетворения. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со следующего дня следующего за днем исполнения обязательств. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.В материалы дела представлено заявление стороны договора займа Л., который исковые требования Л. поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно положениям ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Л. (займодавец) и Т. (заёмщик) был заключен договор беспроцентного целевого займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей для строительства дома, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме по истечение 10 месяцев со дня предоставления суммы займа в полном объеме. Ответчик, как заемщик, взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора целевого займа, должен был предоставить в качестве отступного по соглашению имущество, а именно - жилое помещение площадью с правом прописки, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи. В порядке исполнения принятого Л. обязательства по передаче денежных средств заемщику, истец Л. передал ответчику денежные средства в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, что подтверждается распиской на соответствующую сумму. Согласно ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Данная норма применяется судом к обязательству займодавца передать денежные средства заемщику.Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п.1 ст.8 ГК РФ).

Положения ст.313 ГК РФ направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав. Однако указанной норме не может быть дано такое толкование, в результате которого допускалось бы ущемление интересов самого кредитора против его воли.В рассматриваемом случае в отношении заемщика ущемления прав его прав не допущено, поскольку он принял денежные средства от третьего лица Л. по обязательству Л., которому, как установлено судом, об этом известно и каких-либо требований, исключающих удовлетворение требований Л., не заявлено.

Срок исполнения обязательств заемщиком - наступил, обусловленный окончанием строительства объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи. Сторона заемщика своих обязательств по договору не выполнила, жилое помещение в строящемся объекте недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, в установленный договором срок не исполнила не оформила, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.По смыслу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет (…) рублей, и требование о которых подлежат удовлетворению.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:Взыскать с Т. в пользу Л. денежные средства по договору займа в размере  2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами, оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…