Наша Победа! Суд признал обязательства по договору прекращенными, взыскал аванс и причиненные убытки!




К адвокату по гражданским делам обратился гражданин Я. с просьбой об оказании юридической помощи в споре с недобросовестным подрядчиком, ранее привлеченным для выполнения работ по договору подряда. 
При личной беседе гражданин Я. пояснил, что обратился к подрядчику с просьбой провести работы по очистке витражных окон. Но! В ходе выполнения работ обнаружил, что работы ведутся некачественно и в результате выполнения подрядных работ на витражных стеклах появились царапины и другие дефекты. 
В результате недобросовестного отношения подрядчика к работе, был причинен материальный ущерб, так как пришлось несколько витражных окон полностью заменить. 
Было направлено уведомление телеграммой в адрес подрядчика о проведении осмотра поврежденных стеклопакетов, стекол и составлении акта о рекламации. По результатам осмотра поврежденных стеклопакетов, витражей был составлен акт осмотра и рекламации с привлечением к участию специалиста оценщика, заказчика работ и подрядчика установившего стеклопакеты-витражи. 
Адвокатом по гражданским делам, специализирующемся в том числе и на взыскании долгов, была подготовлена и направлена досудебная претензия с уведомлением о прекращении договора подряда, а также требованием возвратить неотработанный аванс и компенсировать причиненные убытки. Подрядчик предъявленную претензию проигнорировал. 
Адвокатом Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов был составлен и предъявлен в суд иск с требованиями о признании обязательств по договору прекращенными, взыскании аванса и причиненных убытков. 
Судом, по ходатайству адвоката участвовавшего в деле, была назначена товароведческая экспертиза на разрешение которой были поставлены ряд вопросов по данному делу. 
Суд удовлетворил предъявленные требования. При этом в судебном решении указал на то, что подрядчик (ответчик) в ходе рассмотрения дела неоднократно менял версии возникновения повреждений стеклопакетов-витражей, изначально ссылаясь на плохое качество стекол, впоследствии указывая на то, что повреждения образовались от механического воздействия при проведении общестроительных работ. 
Также удовлетворяя предъявленные требования суд указал, что обеспечение надлежащего качества выполнения работ по договору подряда – относится к обязанностям подрядчика. Результаты частично сделанных работ не имеют потребительской ценности для гражданина обратившегося к адвокату по гражданским делам Нашей коллегии адвокатов.  
(примечание автора): к сожалению город Сочи является городом, в котором большое количество примеров ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиками и другими исполнителями работ. В таких случаях, именно своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью приводит к восстановлению законности и справедливости граждан которым оказаны некачественные ненадлежащие работы, услуги.
 


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                        ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Сочи            …