Наша Победа! Суд кассационной инстанции освободил автомобиль от ареста! Покупатель автомобиля зарегистрировал автомобиль на своё имя!




К адвокату по гражданским делам обратился гражданин Г. с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе освобождения купленного автомобиля от ареста. 
При личной беседе и изучении имеющихся документов, адвокату стало известно, что обратившийся к нему граждан приобрел на торгах автомобиль. Через некоторое время он обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля. Однако! как оказалось в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль числящийся на имени прежнего собственника. 
Адвокат по гражданским делам Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов подготовил и представил в суд заявление об освобождении автомобиля от ареста. Однако! Хостинский районный суд г. Сочи и апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда, по неизвестной причине, отказали в удовлетворении заявления об освобождении автомобиля от ареста. 
Адвокат в срочном порядке подготовил и направил в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на отказ суда в освобождении купленного автомобиля от ареста. 
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты Хостинского районного суда г. Сочи и Краснодарского краевого суда, которыми было отказано в освобождении купленного автомобиля от ареста. 
Отменяя принятые судебные акты, суд кассационной инстанции указал: Четвертый кассационный суд установил:
Гражданин Г. обратился в суд с заявлением об освобождении автомобиля от ареста к должнику гражданину К. сославшись на то, что купил на торгах автомобиль. Стоимость транспортного средства уплачена им в полном объёме. В этот же день ему были переданы само транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о нём как о новом собственнике, а также два комплекта ключей. На регистрационный учёт автомобиль поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию.
Впоследствии в рамках исполнительных производств, возбуждённых в отношении должника гражданина К., на данный автомобиль наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий.
Истец полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства он является собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи с чем просил снять арест с принадлежащего ему имущества (автомобиля).
Решением Хостинского районного суда г. Сочи оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, гражданину Г. отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе представителем гражданина Г., адвокатом Абидонян Арутюном Андрониковичем ставится вопрос об отмене указанных судебных
постановлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения относительно жалобы, Четвертый кассационный суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Судами допущены следующие нарушения при рассмотрении данного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Г. приобрёл принадлежавший ранее гражданину К. автомобиль. В этот же день гражданину Г. по акту приёма-передачи были переданы само транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о нём как о новом собственнике, а также два комплекта ключей.
Стоимость транспортного средства гражданином Г. уплачена в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автомобиля. 
Пунктом 4.1 заключённого по результатам торгов договора купли-продажи предусмотрено, что переход права собственности на невостребованное движимое имущество к покупателю оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На регистрационный учёт автомобиль гражданин Г. поставлен не был.
Из материалов дела также следует, что в отношении должника гражданина К. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании решения мирового судьи и на основании решения одного из районных судов г. Сочи. Взыскателем по всем указанным выше исполнительным производствам является гражданин К. 
Постановлениями судебного пристава-исполнителя на автомобиль «К1А ХМ наложен арест, запрещено совершение регистрационных действий.
Отказывая в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сослался на то, что истец длительное время не регистрировал транспортное средство на своё имя, а следовательно, и не эксплуатировал его, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация.
По мнению суда, истец не предпринял мер по переоформлению транспортного средства на своё имя, в связи с чем должен нести бремя негативных последствий такого бездействия.
С данными выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
По настоящему делу основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил довод судов о том, что после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря   1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Судебные инстанции в нарушение приведённых выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно определили момент возникновения у истца права собственности на движимое имущество.
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм права, которые являются существенными, поскольку повлияли на результат разрешения спора, и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений, в связи с чем решение Хостинского районного суда г. Сочи и апелляционное определение  судебной коллегии по гражданским делам Краснодарской краевого суда подлежат отмене.


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…