Мы Помогаем! Суд расторг кредитный договор по иску заемщика! Почему надо расторгать кредитные договора, даже после взыскания задолженности!




К адвокату по спорам с банками, микрофинансовыми организациями, автозаймами, ломбардами и другими кредитными учреждениями, обратилась жительница города Сочи с просьбой об оказании юридической помощи в споре с банком.  
При личной беседе и анализе представленных документов адвокату по спорам с банками и другими кредитными учреждениями стало известно, что ранее банк взыскал задолженность по кредитному договору, так как она, как заёмщик, не могла платить кредит в связи с известными в стране экономическими обстоятельствами.
Причиной обращения к адвокату по гражданским делам, специализирующемся на спорах с банками и другими кредитными организациями стало то, что обратившаяся гражданка хотела узнать, что может быть после обращения банка в суд и взыскании с нее задолженности по кредиту. 
Адвокатом по вышеуказанным делам, было разъяснено, что хотя и суд взыскал в пользу банка задолженность по кредитным обязательствам, но так как она долгое время все равно не сможет погасить долг, банк со временем может обратиться в суд и взыскать с нее дополнительные деньги в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, банк также может обратиться в суд об индексации денежных сумм и прочее. Ей надо было подавать в завершенном судебном процессе встречный иск о признании кредитного договора расторгнутым. 
Таким образом было решено подать иск в суд о признании кредитного договора расторгнутым, чтобы в дальнейшем исключить возможные дополнительные требования со стороны банка, задолженность перед которым все равно не будет погашаться. 
Адвокат по гражданским делам, специализирующийся на спорах с банками, микрофинансовыми организациями, автозаймами, ломбардами и другими кредитными учреждениями, составил и предъявил в суд мотивированное исковое заявление о признании кредитного договора расторгнутым. 
В качестве обоснования в иске адвокат специализирующийся на спорах с банками, микрофинансовыми организациями, автозаймами, ломбардами и другими кредитными учреждениями указал, что поскольку выше указанным решением Лазаревского районного суда кредитный договор расторгнут не был, правоотношения сторон могут нести неопределенный характер, неустойка может продолжаться начисляться по настоящее время, что послужило основанием для обращения истца в суд. 
В ходе рассмотрения ранее предъявленных банком в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, вопрос о расторжении кредитного договора или признания кредитного договора расторгнутым, перед судом не ставился, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.11.2017г. (дело № 2-2361/2017) исковые требования о признании кредитного договора расторгнутым удовлетворены. 
Кредитный договор, ранее заключенный между банком и обратившейся к Нам гражданкой, признан расторгнутым. 
Правовая неопределенность во взаимоотношениях с банком устранена. 


Последние новости

К адвокату по арбитражным делам, специализирующемся на вопросах банкротства обратился житель города Сочи с просьбой об оказании юридической…

ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ФАКТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ЮРЕ. ВЛАСТЬ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ОБМАНУТ, ЗАКЛЮЧИВ ДОГОВОРА ПО ФЗ-214.