Мы Помогаем! С застройщика Пруидзе А.З. взысканы денежные средства по договору займа! Подготовлены документы для подачи заявления о банкротстве!




К адвокату по гражданским делам обратился гражданин З. с просьбой об оказании юридической помощи в денежном споре с известным застройщиком города Сочи Пруидзе А.З. 
Адвокатом специализирующемся на взыскании долгов, был подготовлен и предъявлен иск в суд с требованием о взыскании денежных средств. 
Решением одного из районных судов исковые требования удовлетворены, с застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича взыскана в пользу гражданина обратившегося в Нашу коллегию адвокатов сумма долга по договору займа в размере более пятидесяти миллионов рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере более десяти миллионов рублей, а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время рассматривается вопрос о подаче заявления в Арбитражный Суд Краснодарского края о признании Пруидзе Анзора Зурабиевича несостоятельным (банкротом). 
Гражданин З. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Пруидзе А.З. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, а также государственной пошлины. 
В обоснование иска указал, между ним и Пруидзе А.З. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма, что было эквивалентно сумме долларов США в пересчете на курс Центрального Банка РФ на дату передачи ответчику Пруидзе А.З. денежных средств, без выплаты процентов на сумму займа. 
Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа, удостоверенным нотариусом Сочинского нотариального округа. 
Однако, ответчик сумму долга не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, Изучив сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ответчику передана в долг денежная сумма, что было эквивалентно сумме размером … долларов США в пересчете на курс Центрального Банка РФ на дату передачи денежных средств. До настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть истцу в рублях в сумме, эквивалентной долларам США в пересчете на курс Центрального Банка РФ на дату возврата.
Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст.395 ГК РФ составляет … рублей.
Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.
Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ " регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за просрочку возврата займа. 
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве возврата истцу уплаченной ею госпошлины в размере ...рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 
                                                                    решил:
Взыскать с Пруидзе Анзора Зурабиевича в пользу гражданина З. сумму долга по договору займа, а также проценты за просрочку возврата займа, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                        ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Сочи            …