Мы Помогаем! Переговоры с должником не привели к добровольному возврату долга! Арбитражный суд признал должника банкротом! Банкротство - способ получить деньги с должника!




                                          Арбитражный суд Краснодарского края
                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения
г. Краснодар                                                                                                                                                                Дело № А32-39724/2018-4/337Б 
«12» ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки А.Н.В. 
адрес для корреспонденции: 354000, г. Сочи, ул. Воровского, 20, каб № А-6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Внешоптоторг» (ОГРН 1027739753623 от 10.12.2002, ИНН 7705433729, адрес регистрации: 354003, г. Сочи, ул. Пластунская, 81. Кв. 17)
при участии в судебном заседании представителей: от заявителя, от должника: уведомлены, не явились 
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко В.А.
                                                                 Установил:
Гражданка А.Н.В. обратилась 26.09.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Внешоптоторг» (ОГРН 1027739753623 от 10.12.2002, ИНН 7705433729, адрес регистрации: 354003, г. Сочи, ул. Пластунская, 81. Кв. 17) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании общества банкротом назначено на 12.11.2018.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.
От СРО ААУ «Синергия» через канцелярию суда (вх. б/н от 16.10.2018) поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Девицыну Ольгу Георгиевну для утверждения в качестве временного управляющего.
От заявителя в материалы дела через канцелярию суда (вх. б/н от 23.10.2018) поступило ходатайство о приобщении к делу документов (копию паспорта, ИНН, копия СНИЛС).
Также от заявителя через канцелярию суда (вх. б/н от 01.11.2018) поступило согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства ООО «Внешоптоторг».
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований кредитора к должнику.
С учетом отсутствия возражений сторон, суд считает возможным провести проверку обоснованности требований Кредитора в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет 4 020 347,44 рублей.
Данная задолженность, подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу №А32-13015/2017, вступившим в законную силу.
Также заявителем были рассчитаны проценты по статье 395 ГК РФ в размере 246 122,36 за период с 29.11.2018 по 24.09.2018 (день направления заявления о признании ООО «Внешоптоторг» несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении
арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства и включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части при этом
срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Указанные мораторные проценты за период после оглашения резолютивной части о введении процедуры, не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования после введения процедуры банкротства, определение размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения процедуры применяемой в деле о банкротстве.
Суд, проверив расчет, представленный кредитором, считает его верным.
Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и расчетом задолженности, проверенным судом.
В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом
В настоящем заявлении, Кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, и включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 4 266 469,80 рублей.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с
даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, учитывая наличие у Должника задолженности перед заявителем по настоящему делу в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника – юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает
возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 № 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, требования Кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, с учетом очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии п.п. 1 и 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 
Кредитор просит утвердить временным управляющим ООО «Внешоптоторг» Девицыну Ольгу Георгиевну (ИНН 234504188152, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14796), члена СРО ААУ «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 350002, г. Краснодар, ул. Фабричная, д. 10).
Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о
соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве временного управляющего.
Согласно п. 1 ст. 65 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура предложенного арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве временного управляющего Должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 4, 6.1, 71, 153, 156, 159, 184, 185, 176, 223 АПК РФ, суд
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление гражданки А.Н.В. о признании ООО «Внешоптоторг» несостоятельным (банкротом), обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Внешоптоторг» (ОГРН 1027739753623 от 10.12.2002, ИНН 7705433729, адрес регистрации: 354003, г. Сочи, ул. Пластунская, 81. Кв. 17) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ООО «Внешоптоторг» Девицыну Ольгу Георгиевну (ИНН 234504188152, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14796), члена СРО ААУ «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 350002, г. Краснодар, ул. Фабричная, д. 10).
Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на «12» февраля 2019 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: город Краснодар, улица Постовая, дом 32, зал 703.
Включить требования А.Н.В., адрес для корреспонденции: 354000, г. Сочи, ул. Воровского, 20, каб № А-6) в сумме 4 020 347,44 рублей, в т.ч. 2 575 935, 00 рублей задолженность по договору, 490 467,39 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 916 255,00 рублей задолженность по дополнительному соглашению в реестр требований кредиторов третей очереди ООО «Внешоптоторг» (ОГРН 1027739753623 от 10.12.2002, ИНН 7705433729, адрес регистрации: 354003, г. Сочи, ул. Пластунская, 81. Кв. 17).
Кроме того включить отдельно в реестр требований кредиторов в размере
246 122,36 рублей проценты по статье 395 ГК РФ за период с 29.11.2018 по 24.09.2018 (день направления заявления о признании ООО «Внешоптоторг» несостоятельным (банкротом), как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности должника. 
Обязать временного управляющего не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда, представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Обязать руководителя должника предоставить временному управляющему по его запросу бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для проведения анализа финансового состояния должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных в статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Ф.Г. Руденко


Последние новости

К адвокату по арбитражным делам, специализирующемся на вопросах банкротства обратился житель города Сочи с просьбой об оказании юридической…

ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ФАКТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ДЕ-ЮРЕ. ВЛАСТЬ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ТОЛЬКО ТЕХ, КТО ОБМАНУТ, ЗАКЛЮЧИВ ДОГОВОРА ПО ФЗ-214.