Мы Помогаем! Отменено взыскание денежных средств с гражданина в пользу микрофинансовой организации! Исполнительное производство прекращено!




К адвокату по гражданским делам, специализирующемся по спорам с банками и микрофинансовыми организациями, обратился житель г. Сочи с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе отмены судебного приказа согласно которому с него взыскано в пользу микрофинансовой организации более 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 
Адвокат специализирующийся на спорах с банками и микрофинансовыми организациями после изучения документов, подготовил и направил в мировой суд мотивированное заявление (возражение на принятый судом судебный приказ) об отмене судебного приказа с просьбой о восстановлении срока подачи возражения на принятый судебный приказ согласно которого с обратившегося к Нам гражданина взысканы в пользу коллекторской организации денежные средства. 
Мировой суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока подачи возражений на принятый судебный приказ и отменил судебный приказ согласно которого с гражданина были взысканы денежные средства в пользу коллекторов (микрофинансовой организации). Взыскание денежных средств в сумме более 80 000 рублей отменено. 
Впоследующем адвокат обратился в интересах гражданина в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства и об отмене ограничений на выезд за границу и об отмене наложенных арестов на имущество обратившегося к Нам гражданина. Исполнительное производство прекращено, ограничение на выезд за границу и аресты на имущество отменены. Дело завершено успешно! 

 

К делу № 2-3092/ 18г. 

                                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                                        г. Сочи

Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Н.В. Буленкова, рассмотрев возражение А.А.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 05.07.2018 о взыскании в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 05.07.2018 с А.А.М., в пользу ООО «Спектр» взыскана денежная сумма по оплате задолженности по договору микрозайма № 2\24160т от 26.10.2015, в сумме 12 500руб.. и проценты за пользование займом в сумме 67 500руб., а всего сумму в размере 80 000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1300руб.
В настоящее время, в судебный участок № 249 Хостинского района г. Сочи, от А.А.М. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в которых он указывает, что не согласен с судебным приказом, так как расчет задолженности произведен неверно. О наличии судебного приказа он из официального сайта службы судебных приставов, уже за пределами срока подачи возражения. Срок им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.
В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ), исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Согласно п. 33 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
По смыслу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
О вынесенном судебном приказе А.А.М. стало известно по истечении срока на подачу возражений, в связи с чем, мировой судья, признает причины пропуска процессуального срока уважительными, принимает возражения и отменяет судебный приказ.
Руководствуясь ст.112, 129 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить А.А.М. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского о взыскании с А.А.М., в пользу ООО по оплате задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Спектр» денежной суммы, в сумме 12 500руб.. и процентов за пользование займом в сумме 67 500руб., а всего на сумму в размере 80 000руб., а также судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1300руб.
Отмена судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить ООО «Спектр», что требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства. 
Мировой судья Н.В. Буленкова


Последние новости

Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…