Замечания к процедуре выдачи дубликата исполнительного листа (по кодексам российского цивилистического процесса)




Шагун Наталия Станиславовна, молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЦЕДУРЕ ВЫДАЧИ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА (ПО КОДЕКСАМ РОССИЙСКОГО ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА)

(Общество, право, личность: вопросы взаимодействия в современном мире  : выпуск второй: сб. ст. Междунар. науч.-практ. заоч. конф., Минск, 6– 10 апреля 2015 г. / Междунар. ун-т «МИТСО» ; редкол. : И. А. Маньковский (гл. ред.) [и др.]. — Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2015. — С. 158—159).

Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе РФ   возможность выдачи дубликата исполнительного листа, а также процедуру его выдачи в случае утраты подлинника. Процедура зафиксирована в ст. 430 ГПК РФ. До 5 мая 2014 г. данная статья не содержала указаний  о том, кто может просить о выдаче дубликата и в течение какого срока. Но 5 мая 2014 г. редакция статьи существенно изменилась, появились разъяснения на этот счет. Арбитражный процессуальный кодекс РФ  регулирует данный вопрос в ст. 323, редакция этой статьи действует без изменений с 2002 г., ее текст совпадает со ст. 430 ГПК.

Законодательство определяет, что, во-первых, дубликат исполнительного листа может получить взыскатель либо судебный пристав-исполнитель. Во-вторых, получить дубликат исполнительного листа взыскатель имеет право лишь в срок, который предусмотрен законом для предъявления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства. Как известно, этот срок составляет три года.  Однако законодатель установил исключение из общего правила. Если документ был утерян судебным приставом-исполнителем или иным уполномоченным лицом, но об этом не было сообщено, то взыскатель имеет право подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца с того момента, когда узнал об этом.

Сроки играют большую роль в процедурах  восстановления нарушенных гражданских прав. Существуют трудности в понимании течения сроков, их перерыва, восстановления и пр. Например, судебная коллегия, изучив дело, отказала в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на пропуск срока. Однако решение суда уже было частично исполнено: «В 2011 г. должником добровольно исполнено судебное решение в части удовлетворения требований по заработной плате. Согласно с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником судебного постановления, оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется». В данном случае не было пропуска исполнительной давности, поскольку срок был прерван частичным исполнением.

В-третьих, заявление подается в суд, который вынес решение и выдал исполнительный лист, а это заявление рассматривается  производством в течение 10 дней. Согласно закону, стороны должны быть оповещены о судебном заседании, но их не явка не мешает принятию судом решения. (Суд выносит решение о выдаче дубликата исполнительного листа в форме определения. – Н. Ш.).
 В-четвертых, вместе с заявлением о выдаче исполнительного листа взыскатель должен представить документы, подтверждающие утрату подлинника исполнительного листа, а также может представить иные доказательства. Это правило логично и обосновано. На суд возложена обязанность по рассмотрению дел по существу, при этом решение должно быть вынесено правильно. Для этого недостаточно лишь знания буквы закона, необходимо знать обстоятельства дела, которое должен доказывать взыскатель. Должник опровергает  обстоятельства, на которые ссылается взыскатель и доказывает обстоятельства, которые свидетельствуют против выдачи дубликата исполнительного листа.  Большую роль играют доводы каждой из сторон в свою пользу, а также доводы в опровержение доказательств другой стороны. В ст. 55 ГПК дается определение доказательства – «полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». В ст. 56 ГПК зафиксирована прямая обязанность сторон доказать то, на что они ссылаются. Так, например, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2014 г. по делу № А08-5962/2010 сказано: «Заявитель представил в материалы дела акт приема-передачи финансово-хозяйственной документации от 4 июня 2014 г., в перечне которого в составе прочих документов не поименован исполнительный лист серии АС № 002411212. Доказательств получения руководителем ООО «Консалтинговая компания "Консалт ПРО"» исполнительного листа из службы судебных приставов после окончания исполнительного производства № 34554/12/07/31 в отношении Кротова В. Р., и передачи его ликвидатору не имеется».

По другому делу Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22 сентября 2014 г. № Ф05-9992/14 по делу № А40-98076/10-11-358  отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, так как  не было предоставлено никаких доказательств: «Суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон и представленные ими в обоснование доводов и возражений доказательства, установил, что бесспорные доказательства утраты исполнительных листов в дело не представлены. Доказательства, подтверждающие, что конкурсному управляющему Ковалеву И. В. исполнительные листы не были переданы прежним конкурсным управляющим ЗАО «Атлант-М Лизинг» Дьяконовым М. В., в дело также не представлены».
Завершая доклад, скажу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Прокомментировать

Авторизация через сервис Loginza: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.


    Последние новости

    Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

    К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                            ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    г. Сочи            …