Процессуальная природа иска об освобождении имущества от ареста




Ердакова Дарья Олеговна, студентка 5-го курса специалитета Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России). Молодой ученый студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)».

 

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА ИСКА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА

Современные проблемы правотворчества и правоприменения: матер. Всерос. студен. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 24 марта 2017 г.) / отв. ред. С. И. Суслова, А.П. Ушакова ; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Иркутск, 2017. – С. 220 – 223.

      Автор отмечает актуальность темы исследования, говорит о преемственности своей работы с иными сочинениями, которые выполнены в рамках студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы», указывает на цель работы – определение процессуальной природы иска об освобождении имущества от ареста.

1. Актуальность темы. Решением Ученого совета Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) от 23 декабря 2015 г. № 4 Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) наделен статусом студенческой научной школы. Согласно Положению о студенческих научных школах, которое утверждено приказом от 13 октября 2015 г. № 513 к числу основных задач студенческой научной школы относится повышение качества научных публикаций студентов. Пункт 5.1. Положения о студенческих научных школах определяет, что членом школы может стать любой студент, область научных интересов которого находится в рамках научного направления деятельности студенческой научной школы. Задача по обеспечению надлежащего качества научных публикаций студента — молодого ученого студенческой научной школы — достигается, таким образом, благодаря его работе в рамках одного из научных направлений деятельности школы, благодаря преемственности между сочинениями студента и сочинениями его предшественников, работавших по направлению деятельности школы.

Одним из направлений научной деятельности студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы» является изучение и исследование исков, предъявляемых при взыскании имущества и обращении взыскания на имущество в исполнительном производстве. По данному направлению опубликована работа выпускника Иркутского института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), молодого ученого студенческой научной школы Валентины Сергеевны Родионовой «Роль судебного пристава-исполнителя в деле по иску об освобождении имущества от ареста в исполнительном производстве» (Иркутск, 2014). На Всероссийском конкурсе «Лучшая научная книга» 2015 г., организованном Удмуртским региональным отделением общественной организации «Ассоциация юристов России» работа Валентины Сергеевны Родионовой награждена дипломом в номинации «Лучшие изданные учебники, монографии, учебные пособия». Профессор, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета Валерий Владимирович Ровный опубликовал в журнале «Сибирский юридический вестник» рецензию, в которой хорошо отозвался о сочинении, указав «исследование посвящено весьма интересной и актуальной теме, а поставленные и осмысленные в нем вопросы представляются важными и своевременными». На профессора В. В. Ровного сочинение произвело самое благоприятное впечатление [2 : 116].

Валентина Сергеевна Родионова опубликовала не только завершающий труд по искам об освобождении имущества от ареста, но сделала доступным для молодых ученых студенческой научной школы алгоритм своего исследования, который можно реконструировать по статьям, опубликованным в федеральной печати.

Приведенные обстоятельства позволяют утверждать, что тема по иску об освобождении имущества от ареста является актуальной, если разрабатывать данную тему, то можно достичь результатов не менее значимых, чем достигла Валентина Сергеевна Родионова.

2. Процессуальные обычаи. Преемственность между сочинением Валентины Сергеевны Родионовой и работой, которую планируется завершить в июне 2017 г., не говорит о том, что мы будем повторять основные положения и выводы, которые были в прошлом представлены на защиту В. С. Родионовой. Принимая их во внимание ее достижения, и опираясь на них, необходимо выяснить процессуальную природу иска об освобождении имущества от ареста. В. С. Родионова установила, что данный иск, будучи иском о принадлежности имущества, не является способом защиты гражданских прав, подобным виндикационному иску или негаторному иску. «Всякий раз, столкнувшись с иском о принадлежности, который материальным правом не предусматривается, но известен процессуальным законам или обычаям, суд самостоятельно определяет его материально-правовую природу», — сказано Валентиной Родионовой [3 : 26]. Сразу же поясним, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ отсутствуют предписания о производстве по иску об освобождении имущества от ареста. Процессуальная аналогия легально дозволена арбитражным судам только Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 195-ФЗ. Этот закон включил в АПК РФ предписание об аналогии права и аналогии закона при отсутствии норм процессуального права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Таким образом, при производстве дел по искам об освобождении имущества от ареста, арбитражные суды, руководствовались процессуальными обычаями, зафиксированными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В настоящее время, предписания о производстве по искам об освобождении имущества от ареста сосредоточены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 6), в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 96, п. 97). Правоположения по иску об освобождении имущества от ареста, зафиксированные в новых руководящих разъяснениях высшей судебной инстанции, нуждаются в теоретическом осмыслении в единстве с правоположениями, которые были приняты Верховным судом РФ ранее.

Профессор Московского государственного университета Елена Александровна Борисова указывает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ являются источниками права, если устанавливают новые процессуальные правила, применяемые судами при рассмотрении дел, разъясняет, что появление новых процессуальных правил является результатом преодоления пробела в правовом регулировании при помощи аналогии закона или права [1 : 174]. Между тем аналогия сама по себе приводит именно к преодолению пробела в праве в рамках конкретного дела, разбираемого судом. Если же при помощи аналогии конструируется новое правило, то речь идет не о преодолении пробела, а восполнении пробела в праве. Пробел преодолевается в рамках конкретного дела, восполняется в результате правотворческой работы. Разумеется, постановления Пленума Верховного Суда РФ не являются нормативными правовыми актами, это документы, являющиеся сводами процессуальных обычаев, которые уже сложились в судебной практике, или только предлагаются к использованию. В последнем случае, предлагаемые нормативные решения станут обычаями, если суды станут им следовать при рассмотрении конкретных споров.

Таким образом, актуальность нашей работы определяется не только преемственностью с ранее опубликованным сочинением Валентины Сергеевны Родионовой, но и новыми правоположениями, зафиксированными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, касающихся исков об освобождении имущества от ареста. Требуется выяснить, относятся данные правоположения к сфере материального права или к сфере процессуального права, являются ли они новыми предписаниями – обычаями судебной практики или всего лишь разъяснениями действующих правовых норм. Полагаем, что арбитражный суд в процедуре рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста применяет процессуальные обычаи, а не процессуальное законодательство, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе отсутствуют правила о данной процедуре, в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

3. Процессуальная природа. Установить природу правового явления означает определить его место в одном классификационном ряду с другими однопорядковыми явлениями, выявить его взаимосвязи и взаимозависимости с ними. По своей процессуальной природе иски об освобождении имущества от ареста относятся к числу отрицательных исков о признании. Удовлетворение иска об освобождении имущества от ареста не означает признания права заявителя на освобождаемое из-под ареста имущество, удовлетворение такого иска отрицает право взыскателя обратить взыскание на данное имущество. Если по иску об освобождении имущество от ареста суд применяет такие способы защиты гражданских прав как виндикационный или негаторный иск, то их применение приводит к признанию права собственности заявителя.

Кроме того, иски об освобождении имущества от ареста относятся к числу исполнительных исков, то есть исков, которые предъявляются в суд при исполнении судебного акта или акта иного органа (должностного лица), обладающего исполнительной силой. Это иски об обращении взыскания на имущество или об освобождении от обязанности, к исполнению которой ранее присуждена сторона, предъявившая иск.

 

Использованная литература

1. Борисова Е. А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3. 2004 / под ред. проф. В. В. Яркова. – СПб., 2005. – С. 173-184.

2. Ровный В. В. Рецензия на работу В. С. Родионовой «Роль судебного пристава-исполнителя в деле по иску об освобождении имущества от ареста в исполнительном производстве (под редакцией В. Г. Нестолия)» // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 2. – С. 115-117.

3. Родионова В. С. Роль судебного пристава-исполнителя в деле по иску об освобождении имущества о ареста в исполнительном производстве : науч. доклад для Федеральной службы судебных приставов. – Иркутск, 2014. – 71 с.

Прокомментировать

Авторизация через сервис Loginza: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.


    Последние новости

    Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича! По вопросам оказания квалифицированной…

    К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                            ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    г. Сочи            …