Нотариальное соглашение об уплате алиментов как внесудебная мировая сделка




Грехнева Виктория Игоревна, молодой ученый  студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»


НОТАРИАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ КАК ВНЕСУДЕБНАЯ МИРОВАЯ СДЕЛКА

(Современные  проблемы  правотворчества  и  правоприменения:  матер. Всерос. студен. науч.-практ. конф. (г. Иркутск,  24  марта  2017 г.)  /  отв.  ред.  С. И. Суслова,  А.П.  Ушакова    ;  Иркутский  институт  (филиал)  ВГУЮ (РПА Минюста России). —  Иркутск, 2017. — С. 230-233)

Замысел. В докладе сравнивается соглашение между супругами или другими субъектами общей совместной собственности о порядке расходования средств, необходимых для содержания  общего имущества, и соглашение между родителями о порядке имущественного содержания совместного ребенка.  Предпринимается попытка доказать, что термин «соглашение» может обозначать не только договор, но и его часть, зафиксированную в отдельном документе. Судебное мировое соглашение может с внешней стороны восприниматься как отдельная самостоятельная сделка, существующая независимо от договора, о существовании которого публика и суд не догадываются.

Конкретные правовые отношения и общие правоотношения. Общие правоотношения противостоят конкретным правовым отношениям с определенным содержанием. Супруги состоят в общем правоотношении между собой по поводу имущества, принадлежащего им на праве собственности. Это  правоотношение общее в том смысле, что содержание взаимных прав и обязанностей сособственников по отношению друг к другу не является определенным. Такое положение не ущемляет интересов супругов, если они в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по взаимному согласию, а также по взаимному согласию несут бремя содержания общего имущества. Если же согласие между супругами утрачено, то они вправе осуществить раздел общего имущества в период брака и после его расторжения, что зафиксировано в п. 1 ст. 38 СК РФ. Общее имущество может быть разделено судом в случае спора между супругами, а если спор между ними отсутствует, то общее имущество может, нажитое супругами в период брака может быть разделено между ними по их соглашению. Такое соглашение должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).  Если между супругами существует спор, то имущество подлежит разделу решением суда. В судебном разбирательстве сособственники могут прийти к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества (ч. 2 ст. 39, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества является судебной мировой сделкой, а нотариальное соглашение о разделе общего имущества есть внесудебная мировая сделка.  «Термин “мировое соглашение”,  — говорит Д. Л. Давыденко, — указывает на то, что речь идет именно о договоре сторон. Из термина “мировая сделка” это прямо не следует. В современном праве это разграничение не имеет значения, так как в нем сложилось представление о том, что мировые сделки – это всегда договоры. А вот исторически в российском праве признавались и односторонние мировые сделки» [2 :  84-85].

Предпримем попытку доказать, что термин «соглашение» может быть употреблен для обозначения не только договора, но и отдельных его положений, которые могут восприниматься как целое и нечто отдельное от самого договора.  Мировое соглашение, заключенное в суде, направлено на прекращение спора между сторонами, а мировая сделка, совершаемая до судебного разбирательства, может быть направлена предотвращения спора между ними. Спор возможен, поскольку права каждой стороны в отношении общего имущества не определены. «Главным и решающим признаком внесудебного мирового соглашения служит то, что оно является способом разрешения правового спора, — писал Рафаэль Егишевич Гукасян, — последствие заключения внесудебного мирового соглашения – разрешение спора и снятие спорности правоотношения для самих спорящих сторон» [1: 171]. Представляется, что слова профессора Р. Е. Гукасяна обоснованы применительно не для каждого случая, а только для уже возникших споров, которые еще не переданы на рассмотрение суда.

Разрешение и урегулирование споров. Мировое соглашение в суде и мировое соглашение до суда не разрешают споров, а только урегулируют спор. Подтверждением тому является ст. 132 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 2 ст. 232. 3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, и ряд других статей АПК РФ. В названных статьях говорится не о досудебном разрешении спора, поскольку разрешение спора есть компетенция суда, а о досудебном урегулировании спора. Даже третейский суд (арбитраж) не разрешает споров, если строго употреблять термины, а занимается урегулированием спора.

Стороны могут заключить мировую сделку не только для урегулирования уже существующего спора, например, в результате переговоров и соблюдения претензионного порядка, но и когда спор еще не возник, а существующее правоотношение уже является спорным. Подтверждением тому являются слова профессора  Рафаэля Егишевича Гукасяна, который с одной стороны говорит о разрешении спора и снятии спорности правоотношения внесудебным мировым соглашением, а с другой стороны – приводит в примечании ст. 917 Гражданского кодекса Польской Народной Республики, в соответствии с которой мировые соглашения имеют своей целью устранение неопределенности требования, обеспечение его удовлетворения либо исключение существующего или могущего возникнуть спора  [1 : 171].

Нотариальный раздел совместно нажитого имущества. Нотариальное соглашение о разделе совместного нажитого имущества есть мировая сделка, направленная на урегулирование спора между супругами, который возник, но еще не передан в суд, либо спора, который только может возникнуть в связи с тем, что неизвестна доля каждого из супругов в праве общей собственности и неизвестно, какое конкретно имущество принадлежит каждому из супругов.

Определение долей в общем имуществе. Нотариальным соглашением может быть не только прекращен режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в браке, но и определен размер доли каждого в общем имуществе. Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. По смыслу приведенного правила, договор между супругами может не затрагивать всех имущественных правоотношений между супругами, а только устранять возможный спор между ними относительно равенства долей в общем имуществе, например, когда кто-либо из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).

Брачный договор. Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором могут быть определены права и  обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. Расходы на содержание общего имущества, расходы по взаимному содержанию являются семейными расходами. Достичь соглашения о порядке участия каждого в семейных расходах стороны могут не только в основном тексте брачном договоре, но и отдельно  от него. В последнем случае, документ, фиксирующий соглашение, будет частью брачного договора, если он уже заключен, либо специальным соглашением, на которое распространяется режим брачного договора. Расходы родителей ребенка по его содержанию относятся к числу семейных расходов, даже если родители не состоят в браке. В таком случае, достигнутое соглашение является отдельным договором об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

Алименты. Если соглашение об уплате алиментов заключается лицами, между которыми существует правовая связь (общее правоотношение), в силу которой одни члены семьи обязаны материально поддерживать или содержать других (детей, родителей, супругов), то соглашение вносит в данную правовую связь определенность. Благодаря определенности общее правоотношение становится конкретным. Такое соглашение имеет правоподтверждающий характер. Профессор Р. Е. Гукасян писал: «Мировое соглашение сторон может ограничиться подтверждением существующего материального правоотношения, приданием ему определенности и тем самым созданием реального возможности его исполнения» [1 : 171]. Например, ч. 1 ст. 89 СК РФ обязывает супругов материально поддерживать друг друга, правовая связь между супругами носит общий и неконкретный (неопределенный) характер, не имеет содержания. Часть 2 ст. 89 СК РФ предоставляет право супругу на предъявление иска о содержании, удовлетворив иск, суд подтверждает существование правоотношения между ними, делает его содержательным (определенным). Судебное разбирательство можно избежать и заменить судебное решение внесудебной нотариальной мировой сделки. Если же соглашение заключается между лицами, одно из которых имеет право по суду требовать предоставления содержания при отсутствии между ними общей правовой связи (общего правоотношения), то такое соглашение является правоустанавливающим. Например, закон не устанавливает общей правовой связи между братьями и сестрами по содержанию, граждане содержать своих братьев и сестер не обязаны, но закон дает несовершеннолетним нуждающимся право предъявить иск к своим совершеннолетним братьям и сестрам о выплате содержания (ст. 93 СК РФ). Судебное решение по такому иску будет правоустанавливающим. Правоустанавливающим будет и нотариальное соглашение между братьями и сестрами об уплате алиментов (ч. ст. 198 СК РФ). 

Вывод. Правоотношение между родителями по поводу содержания ребенка, правоотношение между супругами, в силу которого они обязаны материально поддерживать друг друга является потенциально спорными правоотношениями в силу того, что в названных правоотношениях не определены взаимные права и обязанности. Поскольку права и обязанности сторон не являются определенными, по спорному правовому отношению необходимо достичь соглашения об устранении спорности либо прибегнуть к помощи суда для разрешения существующего спора об исполнении обязанности по содержанию детей и нуждающихся супругов (родителей, совершеннолетних нетрудоспособных детей). Судебное решение, мировое соглашение в суде или нотариальное соглашение вносят определенность в общее правоотношение, благодаря чему оно становится конкретным и бесспорным. Бесспорность и конкретность делают правоотношение исполнимым. Это означает, что такому правоотношению может быть дана исполнительная сила.

 Ключевые слова: мировая сделка; общие правоотношения; мировое соглашение; алименты.
      
                                            Использованная литература
1. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве // Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. – М., 2009. – С. 12-207.  
2. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и мировая сделка : соотношение понятий // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – № 12. – С. 82-99.

Прокомментировать

Авторизация через сервис Loginza: Yandex Google Вконтакте Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID WebMoney

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.


    Последние новости

    К адвокату по гражданским делам, специализирующемся на земельно-имущественных отношениях и на оформлении прав на недвижимое имущество по городу…

                                                            ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    г. Сочи            …

    К адвокату по земельным вопросам обратилась гражданка И. с просьбой об оказании юридической помощи в вопросе межевания земельного участка, точнее…